Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 16АП-2042/18

г. Ессентуки

18 июня 2018 г.

Дело N А63-20934/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Белевцева Евгения Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2018 по делу N А63-20934/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Решение", г. Ставрополь (ОГРН 1102651005203, ИНН 2635801705) к индивидуальному предпринимателю Белевцеву Евгению Алексеевичу, г. Ставрополь (ОГРН 316265100083912, ИНН 615424725644) о взыскании 13 251,91 руб. задолженности за услуги по управлению объектом недвижимости, 20 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Белевцева Евгения Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2018 по делу N А63-20934/2017.

Определением суда от 17.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В части 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Из материалов дела усматривается, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.05.2018 направлена апеллянту по адресам: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.16, литер А, кв. 65 и г. Ставрополь, ул. Доваторцев корп 7, кв 12.

В суд возвращены конверт с отметками почтового отделения связи "истек срок хранения". На конвертах имеются отметки о вторичном извещении.

Кроме того, указанные определения размещены в сети Интернет на сайте в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) соответственно.

С учетом изложенного апеллянт на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежаще извещенным о вынесении апелляционным судом указанного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белевцева Евгения Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2018 по делу N А63-20934/2017 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба приложениями.

Судья

З.М. Сулейманов