Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 11АП-5949/18

г. Самара

18 июня 2018 г.

Дело N А55-34921/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Фролкиной Натальи Витальевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2018 по делу N А55-34921/2017 (судья Степанова И.К.)

по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва,

Фролкиной Наталье Витальевне, г. Самара,

третье лицо: ООО "ОРБИС", г. Самара,

о привлечении к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролкина Наталья Витальевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2018 по делу N А55-34921/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 апелляционная жалоба Фролкиной Натальи Витальевны была оставлена без движения на срок до 17.05.2018, в силу того, что в нарушение требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе, ООО "ОРБИС".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15.06.2018.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 выполнено в форме электронного документа (ч.2 ст. 184 АПК РФ), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Частью 1 ст. 186 АПК РФ установлено, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Указанное определение 19.05.2018 было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное гражданам, направляется арбитражным судом по месту их жительства.

Фролкина Н.В. надлежащим образом извещена судом первой инстанции о начавшемся в его отношении судебном процессе согласно ст. 123 АПК РФ (т.1 л.д. 48, 63).

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем почтовым отправлением с идентификатором N 44312322771921 определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.05.2018 направлено также посредством услуг почтовой связи по адресу регистрации подателя жалобы: 443537, Самарская область, Волжский район, с. Черноречье, д. 49, кв.2, получено подателем жалобы 24.05.2018. По иным почтовым адресам гражданки Фролкиной Н.В. (443069, г. Самара, ул. Аэродромная, д. 40, оф. 210; 443065, г. Самара, пер. Торговый, 26А, 40) почтовые отправления с идентификаторами NN4431232277191, 4431232277193 возвращены в суд в связи с "истечением срока хранения".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу Фролкиной Натальи Витальевны подлежащей возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Фролкиной Натальи Витальевны и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба на 4 листах, копия конверта.

Судья

Т.С. Засыпкина