Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 07АП-2860/18

г. Томск

18 июня 2018 г.

Дело N А45-41419/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Т. Е. Стасюк при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Перепечаева Константина Сергеевича (рег. N 07АП-2860/2018) на решение от 26 февраля 2018 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41419/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Департамента информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области (630007, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 18, ОГРН 1105476058930, ИНН 5406643611) к индивидуальному предпринимателю Перепечаеву Константину Сергеевичу (ОГРНИП 304270317600321, ИНН 272700103012) о взыскании 117 874 рублей 25 копеек.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Перепечаев Константин Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на решение от 26 февраля 2018 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41419/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 29 марта 2018 года подателю жалобы было предложено в срок до 25 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 25 апреля 2018 года.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 29 марта 2018 года размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 30 марта 2018 года.

Определение от 29 марта 2018 года направлено подателю жалобы по адресу: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Осоавиахима, 11 (адрес указан в апелляционной жалобе).

В связи с тем, что данное определение 10 апреля 2018 получено не Перепечаевым К.С., а неким Шульга С.А. (отметка о вручении почтового уведомления), апелляционный суд определением от 08 мая 2018 года установил новый срок оставления без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Перепечаева Константина Сергеевича на решение от 26 февраля 2018 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41419/2017 и предложить подателю жалобы в срок до 01 июня 2018 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России определение от 08 мая 2018 года получено адресатом 22 мая 2018 года.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Перепечаев Константин Сергеевич извещен о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Перепечаеву Константину Сергеевичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 года.

Судья

Т. Е. Стасюк