Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 13АП-11562/18

г. Санкт-Петербург

18 июня 2018 г.

Дело N А26-5043/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11562/2018) ООО "Электросетевая компания. Карелия" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2018 г. по делу N А26-5043/2015 (судья Буга Н.Г.), принятое

по иску ООО "Электросетевая компания. Карелия"

к АО "Петрозаводские коммунальные системы"

3-е лицо: ООО"Энергокомфорт".Единая Карельская сбытовая компания."

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания. Карелия" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы", (далее - ответчик, Общество), о взыскании 1 189 260 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие оказания услуг по передаче электрической энергии в марте 2015 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания".

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2015 иск удовлетворен. Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2016 и постановлением суда кассационной инстанции от 08.06.2016 решение суда первой инстанции от 14.10.2015 оставлено без изменения.

Компания 07.12.2016 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Общества 410 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2017, заявление Компании удовлетворено в полном объеме, с Общества в пользу Компании взыскано 410 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку определение от 27.12.2016 г. вступило в законную силу, судом первой инстанции выдан исполнительный лист, с ответчика в пользу истца произошло фактическое взыскание денежных средств в размере 410 000 руб.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.08.2017 г. определение Арбитражного Республики Карелия от 27.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу отменены. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республика Карелия от 20.09.2017 г. заявление ООО "Электросетевая компания. Карелия" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с АО "Петрозаводские коммунальные системы" в пользу ООО "Электросетевая компания. Карелия" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

АО "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к ООО "Электросетевая компания. Карелия" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2016 года по делу А26-5043/2015 в сумме 260 000 руб. 00 коп., в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также просило произвести замену должника с АО "Петрозаводские коммунальные системы" на АО "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска".

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2018 г. суд произвел замену должника с АО "Петрозаводские коммунальные системы" на АО "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска". Заявление АО "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" удовлетворено полностью, произведен поворот исполнения Определения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2016 года по делу N А26-5043/2015, с ООО "Электросетевая компания. Карелия" в пользу АО "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" взыскано 260 000 руб., полученных в качестве судебных издержек.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Электросетевая компания. Карелия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что поворот исполнения судебного акта может быть произведен только судом кассационной инстанции, поскольку именно кассационной инстанцией определение о взыскании судебных расходов было отменено и направлено на новое рассмотрение.

В настоящем судебном заседании 13.06.2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Факт взыскания с ответчика в пользу истца суммы 410 000 руб. на основании Определения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2016 по настоящему делу, установлен судом первой инстанции и не оспаривается сторонами.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 16.02.2012 N 348-О-О, предусмотренная частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Таким образом, ответчик вправе потребовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту, только после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Поскольку новый судебный акт (определение Арбитражного суда Республика Карелия от 20.09.2017 г.), которым с ответчика в пользу истца взыскано судебных расходов в размере 150 000 руб., принят судом первой инстанции, то в силу прямого указания части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта в данном случае должен быть разрешен определение Арбитражным судом Республика Карелия.

Кроме того, согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного, довод подателя жалобы о необходимости рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта судом кассационной инстанции, отклоняется, как незаконный.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

При рассмотрении данного вопроса, указанные обстоятельства были установлены судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования доводов и возражений сторон, а также представленных ими доказательств и подробно отражены в обжалуемом определении. Доказательств и доводов, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, ни материалы дела, ни апелляционная жалоба не содержат, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2018 г. по делу N А26-5043/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова