Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 15АП-4532/18

город Ростов-на-Дону

18 июня 2018 г.

дело N А32-20509/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство", апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажтехнология" на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Баганина С.А.) от 1 марта 2018 года по делу N А32-20509/2017 по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство"

(ИНН 2304012611 ОГРН 1022300771976) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажтехнология" (ИНН 2304039483 ОГРН 1032301875418)

о взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажтехнология" (далее - ответчик) со следующими требованиями:

- о признании неисполненными ответчиком работ по заказу МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" по договорам: о сбросе воды от 20.04.2014 стоимостью - 8 902 137 рублей 12 рублей; о выполнении работ по профилактической промывке водопроводных сетей, о профилактической промывке тупиковых водопроводных сетей, о профилактической промывке с дезинфекцией резервуаров чистой воды МУП "Водопроводноканализационное хозяйство", на общую сумму 152 446 568 рублей 16 копеек;

- о взыскании 70 169 828 рублей 88 копеек, в том числе 8 902 137 рублей 12 копеек платежей, произведенных по договору подряда о сбросе воды от 20.04.2014; 61 267 691 рубль 76 копеек платежей по договорам о выполнении работ по профилактической промывке водопроводных сетей, о профилактической промывке тупиковых водопроводных сетей, о профилактической промывке с дезинфекцией резервуаров чистой воды.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2018 суд отказал в удовлетворении иска в части требования о признании неисполненными работ по заказу МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" по договорам: о сбросе воды от 20 апреля 2014 года стоимостью - 8 902 137 рублей 12 копеек; о выполнении работ по профилактической промывке водопроводных сетей, о профилактической промывке тупиковых водопроводных сетей, о профилактической промывке с дезинфекцией резервуаров чистой воды МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство", на общую сумму 152 446 568 рублей 16 копеек. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 11 706 963 рубля 78 копеек неосновательного обогащения, а также 33 360 рублей расходов по уплате госпошлины, 25 020 рублей расходов на оплату услуг эксперта. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Также, не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определениями от 20.03.2018 и 23.04.2018 апелляционные жалобы приняты к производству суда.

23.05.2018 в суд от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем Бердюгиным Александром Викторовичем, действующим на основании доверенности от 17.01.2018.

23.05.2018 в суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажтехнология" Ламбрианиди Алексеем Ивановичем и временным управляющим Мамровым Юрием Михайловичем.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайства в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Так, в соответствии с положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче апелляционной жалобы оплачено 3 000 рублей государственной пошлины по чеку ордеру от 06.03.2018 операция N 4998 (1 000 рублей) и чеку-ордеру от 05.03.2018 операция N 4968 (2 000 рублей) которые подлежат возврату.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы оплачено 3 000 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру от 06.03.2018 операция N 4999 (1 000 рублей) и чеку-ордеру от 05.03.2018 операция N 4966 (2 000 рублей) которые так же подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство", а так же отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажтехнология" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 марта 2018 года по делу N А32-20509/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 2304012611 ОГРН 1022300771976) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 6 марта 2018 года операция N 4998 (1 000 рублей) и чеку-ордеру от 05.03.2018 операция N 4968 (2 000 рублей).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажтехнология" (ИНН 2304039483 ОГРН 1032301875418) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 6 марта 2018 года операция N 4999 (1 000 рублей) и чеку-ордеру от 05.03.2018 операция N 4966 (2 000 рублей).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов