Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 11АП-6169/18

г. Самара

18 июня 2018 г.

Дело N А65-1103/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волжская" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года по делу N А65-1103/2018 (судья Королева Э.А.), принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проминтел-Агро" (ОГРН 1161690054877, ИНН 1660261635), Республика Татарстан, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волжская" (ОГРН 1171690055932, ИНН 1624015881), Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Столбище, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проминтел-Агро" (далее - ООО "Проминтел-Агро") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волжская" (далее - ООО "Агрофирма "Волжская") о взыскании задолженности за товар, поставленный по универсальным передаточным актам, в размере в размере 365958,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 15.01.2018 в размере 1942,59 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 по делу N А65-1103/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

ООО "Агрофирма "Волжская" в апелляционной жалобе просило отменить это решение суда первой инстанции.

По мнению ООО "Агрофирма "Волжская", обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции не приняты во внимание нормы ст.138 АПК РФ обязывающего суд принимать меры для примирения сторон и содействовать им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается судьей единолично без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "Проминтел-Агро" (продавец) по универсальным передаточным актам от 28.07.2017 N ПА000002758, от 28.07.2017 N ПА000002797, от 29.07.2017 N ПА000002805, от 01.08.2017 N ПА000002880, от 03.08.2017 N ПА000002976, от 03.08.2017 N ПА000002978, от 07.08.2017 N ПА000003098 передало ООО "Агрофирма "Волжская" (покупатель) товар на сумму 528 806,93 руб.

Указанные правоотношения подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 1 главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Товар, поставленный истцом по вышеуказанным передаточным документам, принят ответчиком. При получении товара ООО "Агрофирма "Волжская" не заявляло претензий по его объему и качеству.

ООО "Агрофирма "Волжская" обязательства по оплате полученного товара исполнило частично, вследствие чего истец числит за ответчиком задолженность в размере 365958,55 руб.

Ответчиком возражения в отношении иска не заявлены, отзыв на иск не представлен. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Агрофирма "Волжская" в пользу ООО "Проминтел-Агро" задолженность в размере 365958,55 руб.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Агрофирма "Волжская" в пользу ООО "Проминтел-Агро" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1942,59 руб., рассчитанные на основании статьи 395 ГК РФ за период с 22.12.2017 по 15.01.2018.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ООО "Проминтел-Агро" расчет процентов за пользование чужими денежными соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Ссылку ООО "Агрофирма "Волжская" в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции требований части 1 статьи 138 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку материалами дела подтверждено, что при принятии искового заявления и возбуждении производства по настоящему делу (определение суда от 24.01.2018) арбитражный суд первой инстанции исполнил требования указанной статьи, разъяснив сторонам их право на урегулирование спора с использованием примирительных процедур, в том числе заключение мирового соглашения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

На основании части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Агрофирма "Волжская" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 229, 266, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года по делу N А65-1103/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова