Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 11АП-8023/18

г. Самара

18 июня 2018 г.

Дело N А55-24346/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2018 (судья Балькина Л.С.) по делу N А55-24346/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" об обязании устранить недостатки, третьи лица: Администрация сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Аверс",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.06.2018 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 15.06.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312324019731.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

05.06.2018 от подателя апелляционной жалобы через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство, к которому приложен отчет об отслеживании отправления в подтверждение направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику.

Представленные заявителем документы не содержат сведений о направлении третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2018 по делу N А55-24346/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1106381000384 ИНН 6381013470) из федерального бюджета Российской Федерации 3.000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2018 N 104.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов