Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 09АП-22517/18

г. Москва

19 июня 2018 г.

Дело N А40-244298/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично) рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года

по делу N А40-244298/17, принятое судьей Козловским В.Э.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Гранит-Селект"

к ОАО "РЖД"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "Гранит-Селект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 357 755,85 руб. пени на основании ст.97 УЖТ РФ.

Решением суда от 07 марта 2018 года, принятым в форме подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Гранит-Селект" о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 280 682,55 руб. - отказать, к неоспариваемой сумме пени в размере 77 073, 30 руб. - применить нормы ст. 333 ГК РФ.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при вынесении решения не учтены дополнительные сутки по договору на увеличение срока доставки N 519/ТЦФТО от 05.04.2017 г., заключенному между истцом и ответчиком.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что договор расторгнут с 18.04.2017 г. на основании уведомления о расторжении договора.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 07 марта 2018 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, в период с мая 2017 года по июнь 2017 года в адрес грузополучателей на станцию Бетонная-Товарная Приволжской железной дороги со станции Алагир Северо-Кавказской железной дороги прибывали груженые вагоны от грузоотправителя ООО "Гранит-Селект" с нарушением срока доставки, что подтверждается прилагаемым расчетом, заверенными квитанциями о приеме груза и заверенными копиями транспортных железнодорожных накладных.

Судом первой инстанции иск удовлетворен в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

По всем спорным накладным грузоотправителем является истец. Все спорные накладные в графе "Особые отметки и заявления отправителя" имеют отсылку к договору N 519/ТЦФТО от 05.04.17 о продлении срока доставки на 3-ое суток.

Как правильно указывает ответчик, представленная истцом копия квитанции от 20.04.17г. не имеет номера почтового идентификатора, что в свою очередь не позволяет установить действительность получения ответчиком уведомления от 18.04.2017 г. о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, а именно, проставление в мае-июне 2017 года в железнодорожных накладных грузоотправителем, по которым является сам истец, отметок о договоре N 519/ТЦФТО от 05.04.2017 г. подтверждает довод заявителя жалобы о том, что в спорный период договор являлся действующим.

В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с контррасчетом ответчика, выполненным, исходя из дополнительных трех суток, согласно которому пени в размере 280 682,55 руб. предъявлены истцом неправомерно.

Соответственно, во взыскании 280 682,55 руб. пени следует отказать.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с истца в пользу ответчика следует взыскать 166 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2018 года по делу N А40-244298/17 изменить. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Гранит-Селект" 77 073 руб. 30 коп. - пени, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Гранит-Селект" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 166 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев