Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 09АП-18792/18

г. Москва

19 июня 2018 г.

Дело N А40-3269/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МРСК Северного Кавказа" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2018, принятое судьей Эльдеевым А.А. в порядке упрощенного производства по делу N А40-3269/18, по исковому заявлению ООО "Тепловая генерация г. Волжского"

к ПАО "МРСК Северного Кавказа"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловая генерация г. Волжского" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "МРСК Северного Кавказа" о взыскании с Публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация г. Волжского" сумму основного долга в размере 398 047 руб. 49 коп. за октябрь 2017 года по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 27.07.2017 г. N : КВН-РП\О118НЕ-8УОЬООО9-02-КР-17-Е.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2018 по делу N А40-3269/18, взыскано с ПАО "МРСК Северного Кавказа" в пользу ООО "Тепловая генерация г. Волжского" задолженность по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков для поставки населению от 27.07.2017 NRDN-PIGUSHE-SVOLGOG9-02-KP-17-E за период октябрь 2017 года в размере 398 047 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 961 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Тепловая генерация г. Волжского" и ПАО "МРСК Северного Кавказа" заключен Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 27.07.2017 г. N : ЯЕ)М-РП\ГСШ8НЕ-8УО1ХЮО9-02-КР-17-Е.

Договор заключен в соответствии с абз.1 п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172, условиями Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Согласно условиям Договора Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность... Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность... (п. 2.1.); платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в сроки и размере, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3.) (далее - Регламент), и тарифной ставкой на электрическую энергию и мощность, утвержденной для Продавца федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенному им Договору в размере и сроки, определенными в соответствии с Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по Договору (п.3.2 Регламента) (копия выписки из регламента прилагается).

В соответствии с условиями Договора в октябре 2017 г. "Продавцом" была поставлена, а "Покупателем" принята электрическая энергия и мощность на общую сумму 398 047 руб. 49 коп., что подтверждается Актом/Актами приема-передачи (копия документа - прилагается).

Согласно п.п.6.3.; 6,4. Договоров. Покупатель не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца Актов приема передачи электроэнергии / мощности направляет Продавцу подписанные со своей стороны указанные документы на бумажном носителе, либо отказ. В случае не направления Покупателем Продавцу указанных документов, считается, что Акт приема-передачи электрической энергии/мощности акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

До настоящего времени Ответчиком не принято мер для погашения задолженности.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку цена (тариф) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в ценовых зонах оптового рынка субъектами оптового рынка... на 2017 год установлены в соответствии с Приказом Федеральной службы тарифов РФ.

Согласно уведомления коммерческого оператора (АО "АТС") группа точек поставки закрепляется за субъектом оптового рынка и может быть представлена на оптовом рынке только этим субъектом оптового рынка, обеспечивающим покупку-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (пп. 3.5,3.6 Регламента допуска к торговой системе оптового рынка (Приложение N 1 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) (копия Уведомления - в материалах дела).

В нарушение ст. 309 ГК РФ и п.п. 2.1., 4.З.4., 5.2. Договора, "Покупатель" не оплатил принятую электрическую энергию и мощность в установленных размерах и установленные сроки, в связи с чем. на дату направления настоящего искового заявления, в рамках Договора образовалась задолженность "Покупателя" в размере 302 210 руб. 94 коп., что подтверждается справкой АО "ЦФР" (копия документа и Расчет суммы долга -прилагаются). Особый статус АО "ЦФР" и доказательственное значение предоставляемой им информации закреплено § 8 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с п. 8.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка АО "ЦФР" оказывает Участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 4 АПК РФ Истец направил Ответчику претензию.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2018 по делу N А40-3269/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "МРСК Северного Кавказа" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев