Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 14АП-3250/18

г. Вологда

19 июня 2018 г.

Дело N А44-2/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасымовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Энергосбытовая компания Кировского завода" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2018 года по делу N А44-2/2018 (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" в лице Новгородского отделения (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Энергосбытовая компания Кировского завода" (ОГРН 1089847258082, ИНН 7805465749; место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литера О, помещение 1-н, кабинет 401; далее - Компания) о взыскании 12 877 827 руб. 78 коп., в том числе: 11 686 741 руб. 78 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2017 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2014 N 92100-307 КП; 1 191 086 руб. пеней за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за октябрь и ноябрь 2017 года, рассчитанных за период с 21.11.2017 по 27.02.2018, а также пени, начисленные на сумму задолженности 24 159 371 руб. 91 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2018 по день фактической оплаты.

Решением суда от 27 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 33 819 руб.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Ссылается на несоблюдение судом норма процессуального права, полает, что суд в нарушение статьи 170 АПК РФ не верно оценил фактические обстоятельства дела.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2014 истец (Гарантирующий поставщик) и ответчик (Потребитель) подписали договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 92100-307КП (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора покупатель обязуется оплачивать принятую (подлежащую потреблению) электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором. В случае наличия точек поставок, присоединенных к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения многоквартирного дома, так же оплачивать электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 7.3 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Настоящим договором определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц.

В октябре 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию и выставил счет-фактуру от 31.10.2017 N 9900/672/01 на сумму 12 472 630 руб. 13 коп., в ноябре от 30.11.2017 N 9900/755/01 на сумму 11 686 741 руб. 78 коп.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную ему электроэнергию, его задолженность по расчету истца за ноябрь 2017 года составила 11 686 741 руб. 78 коп., в связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи истцом в октябре, ноябре 2017 года ответчику электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств своевременной уплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере ответчик суду не представил, то суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 191 086 руб. неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за октябрь и ноябрь 2017 года, рассчитанной за период с 21.11.2017 по 27.02.2018, и неустойки, начисленной на сумму указанного долга, начиная с 28.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 7.4 и 8.3 договора стороны предусмотрели ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты электрической энергии в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, если иной порядок не установлен действующим законодательством. Расчет неустойки осуществляется от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Как установлено в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный расчет неустойки за период с 21.11.2017 по 27.02.2018 на сумму 1 191 086 руб. проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 28.02.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, соответствует статье 330 ГК РФ и положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Компания в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, однако не указывает, в чем именно заключается данное нарушение.

С учетом изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2018 года по делу N А44-2/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Энергосбытовая компания Кировского завода" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов