Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 10АП-7629/18

г. Москва

19 июня 2018 г.

Дело N А41-66249/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Теплоцентраль": Поневина Н.А., по доверенности от 09.06.18,

от общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль - ЖКХ": Маловицин А.Л., по доверенности от 04.02.18,

от общества с ограниченной ответственностью "МосОблЕИРЦ": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль-ЖКХ" Блохина М.А.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль - ЖКХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2018 года по делу N А41-66249/17, принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоцентраль" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль - ЖКХ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Теплоцентраль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Теплоцентраль - ЖКХ" о взыскании суммы доначислений за поставленные коммунальные ресурсы в период с января по июль 2016 года включительно в размере 20 063 289 рублей 77 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 123 316 рублей (т.1, л.д. 3-5).

Иск заявлен в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (ООО) "МосОблЕИРЦ" и временный управляющий ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" Блохин М.А. (т.2, л.д. 19, 34).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2018 года по делу N А41-66249/17 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (т.4, л.д. 140-142).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Теплоцентраль - ЖКХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (т.5, л.д. 2-9).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2016 года между истцом (ТСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 543-16 теплоснабжения и подогрева воды (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора ТСО обязалась поставлять исполнителю коммунальные ресурсы - тепловую энергию для предоставления исполнителю коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, а исполнитель обязался принимать, оплачивать полученную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящегося у него на обслуживании оборудования.

Как следует из искового заявления, в период с января 2016 года по июль 2016 года истец поставлял тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, а ответчик оплачивал поставленный коммунальный ресурс.

По итогам 2016 года истцом был произведен детальный анализ начислений за поставленные ответчику коммунальные ресурсы.

В результате этого анализа было установлено, что за спорный период неверно рассчитаны объемы отпущенной тепловой энергии, а именно, не в соответствии с нормами жилищного законодательства РФ (Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124)), а также указал на расхождение площадей многоквартирных домов между указанными в договоре и фактическим состоянием.

Истцом был произведен перерасчет суммы за поставленные объемы тепловой энергии, в соответствии с которым истец фактически не довыставил, а ответчик не доплатил денежные средства в общей сумме 20 063 289 рублей 77 копеек за спорный период с января 2016 года по июль 2016 года.

Претензия к ответчику от 19 июня 2017 года N 1318 о доплате оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности начисления истцом стоимости объема поставленной тепловой энергии на отопление подогрев воды по нормативам потребления, в соответствии с подп. в (3) п.21 Правил N 124, п.п. 42, 43 Правил N 354.

Оспаривая принятое по делу решение, ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" в своей апелляционной жалобе указывает на то, что расчет суммы задолженности выполнен истцом с нарушением действующего законодательства и превышает размер начислений жителям многоквартирных домов.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истцом не учтены показания индивидуальных приборов учета, расчет платы за коммунальный ресурс произведен исключительно по нормативам потребления. В нарушение положений п.2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации расчет истца не учитывает момент возникновения или прекращения обязанности по уплате коммунальных услуг, то есть изменения количества проживающих в многоквартирных домах.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель МУП "Теплоцентраль" согласился с доводами апелляционной жалобы ответчика, просил апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить. На вопрос суда представитель истца пояснил, что между сторонами произведена сверка данных о площади жилых помещений в многоквартирных домах, используемых при начислении платы за отопление, на основании данных технических паспортов и сведений, предоставляемых Росреестром, истец и ответчик установили, что достоверными являются данные, используемые ответчиком, о чем подписали соответствующий акт.

Заслушав мнение представителей сторон, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" и МУП "Теплоцентраль" установлены правоотношения по подаче тепловой энергии по договору теплоснабжения и подогрева воды N 543-16 от 30 июня 2016 года.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ, а также нормами жилищного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда подача тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункту 1 Правил N 354 они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В обоснование правомерности заявленных требований, истец указал, что им произведен перерасчет платы за оказанную коммунальную услугу за спорный период, ввиду того, что изначально им неверно были рассчитаны объемы отпущенной тепловой энергии, а также выявлены расхождения площадей многоквартирных жилых домов, указанных в договоре и их фактическим состоянием.

Суд первой инстанции принял во внимание расчет истца и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч.1 ст. 64 АПК РФ).

При этом материалы дела не содержат первичных документов об объемах поставленного истцом ресурса в спорный период, равно как и доказательств того, что изначально расчет за поставленный коммунальный ресурс производился истцом неверно. Составленные истцом перед подачей иска в суд помесячные расчеты, подписанные им в одностороннем порядке, таким доказательством не являются.

Кроме того, ответчиком в материалы дела были представлены сводные ведомости, подписанные с ООО "МосОблЕИРЦ", подтверждающие расчет платы за коммунальный ресурс с учетом показаний индивидуальных приборов учета жителей многоквартирных домов.

ООО "МосОблЕИРЦ" является лицом, уполномоченным на оказание услуг по начислению платы за коммунальные услуги в многоквартирных домах и перечислению денежных средств ресурсоснабжающим организациям на основании агентского договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги N 252-15 от 26 октября 2015 года.

Кроме того, между сторонами произведена сверка данных о площадях жилых помещений в многоквартирных домах, используемых при начислении платы за отопление, на основании данных технических паспортов и сведений, предоставляемых Росреестром, в котором истец и ответчик установили, что достоверными являются данные, используемые ответчиком, о чем подписали соответствующий акт.

В судебном заседании истец согласился с достоверностью данных, используемых ответчиком при начислении платы за поставленный коммунальный ресурс жителям, признал необоснованность заявленных им требований.

Таким образом, из представленных в материалы документов следует, что оснований для доначислений за поставленные коммунальные ресурсы у истца не имелось.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для взыскания с ответчика суммы доначислений за поставленные коммунальные ресурсы за период с января по июль 2016 года.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, в связи с чем, решение суда от 14 марта 2018 года подлежит отмене.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2018 года по делу N А41-66249/17 отменить. В иске отказать.

Взыскать с МУП "Теплоцентраль" в пользу ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" 3 000 рублей госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк Е.А. Мищенко