Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 17АП-11122/17

г. Пермь

19 июня 2018 г.

Дело N А71-255/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 июня 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Ивановой Н. А., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от третьего лица, Новичкова В. Ю.: Новичков Н. В., паспорт, доверенность от 19.12.2017;

от заинтересованного лица, Королева И. Н.: Пушин И. Ю., удостоверение адвоката, доверенность от 13.06.2017;

от истца, ответчиков, третьих лиц: Королевой Елены Николаевны, Конюхова Эдуарда Александровича, заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью "Евразия НП" представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании посредством проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Удмуртской Республики апелляционную жалобу третьего лица, Новичкова Валерия Юрьевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 марта 2018 года по делу N А71-255/2013,

принятое судьей Ходыревым А. М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидросистема" (ОГРН 1115902007495, ИНН 5902178785)

к обществу с ограниченной ответственностью "РосБизнесАвто" (ОГРН 1101840002923, ИНН 1834051741), страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в лице филиала в г. Ижевске (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)

третьи лица: Королева Елена Николаевна, Новичков Валерий Юрьевич, Конюхов Эдуард Александрович

заинтересованные лица: Королев Иван Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Евразия НП"

о взыскании ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидросистема" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росбизнесавто" о взыскании 229096 руб. 00 коп. ущерба.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями суда от 01.04.2013, от 22.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" Королева Елена Николаевна, Новичков Валерий Юрьевич, Конюхов Эдуард Александрович.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2013 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству общества "Гидросистема" к участию в деле привлечено общество "Военно-страховая компания" в качестве соответчика.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.07.2013 заявленные требования удовлетворены, с общества "Росбизнесавто", общества "Военно-страховая компания" в пользу общества "Гидросистема" взыскан ущерб в заявленном размере, распределены судебные расходы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 апелляционная жалоба Королева И.Н., не участвовавшего в рассмотрении дела А71-255/2013, возвращена заинтересованному лицу, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанными судебными актами, Королев И.Н. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2013 по делу N А71-255/2013.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2017 кассационная жалоба Королева И.Н. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска процессуального срока и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного срока.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2017 определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-255/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения.

03.11.2017 в суд первой инстанции от Королева И. Н. поступило заявление о пересмотре решения суда от 12.07.2013 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Одновременно от Королева И. Н. в суд поступило ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре вышеуказанного решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 13.11.2017 пропущенный Королевым И.Н. срок для подачи заявления восстановлен, заявление принято к производству.

Определением суда от 29.01.2018 к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью "Евразия НП", г. Пермь.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2018 (резолютивная часть решения от 27.02.2018) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07. 2013 по делу N А71-255/2013 отменено.

Третье лицо (Новичков В. Ю.), не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления представителя Королева И. Н.

До начала судебного разбирательства от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором Новичков В. Ю. просит принять отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 19.06.2018 представитель Новичкова В. Ю. ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал.

Представитель заинтересованного лица, Королева И. Н. Пушин И. Ю. не возражал против ходатайства третьего лица.

Представители иных участников процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство Новичкова В. Ю., арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный третьим лицом, Новичковым Валерием Юрьевичем, отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2018 года по делу N А71-255/2013.

Производство по апелляционной жалобе третьего лица, Новичкова Валерия Юрьевича, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2018 года по делу N А71-255/2013 прекратить.

Возвратить Новичкову Валерию Юрьевичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.05.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Н. А. Иванова С. А. Яринский