Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 16АП-2737/15

г. Ессентуки

19 июня 2018 г.

Дело N А22-2019/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мострейд" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.04.2018 по делу N А22-2019/2011 (судья Л.Б. Джамбинова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропроминвест" о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФГУП ОПХ "Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии наук"

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Мострейд": Лиджиев С.П. - по доверенности от 29.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Агропроминвест": Баваев Д.Д. (генеральный директор);

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МРИ ФНС России N 2 по РК обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника Федерального государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.05.2012 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук (далее - Должник, ФГУП ОПХ КНИИСХ РАСХН) введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим должника утвержден Гончаров В.П.

Определением Арбитражного суда от 08.04.2013 процедура наблюдения завершена, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Судебным актом Арбитражного суда от 25.04.2013 внешним управляющим должника утвержден Очаев Д.Б.

Определением Арбитражного суда от 07.07.2014 Очаев Д.Б. освобожден, по собственному желанию, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, внешним управляющим должника утвержден Асанов Николай Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.05.2015 Федеральное государственное унитарное предприятие опытно-производственного хозяйства Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е. до 19.11.2015.

Определением суда от 22.06.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Асанов Н.Е.

ООО "Агропроминвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить включенные в реестр требований кредиторов должника ФГУП ОПХ КНИИСХ РАСХН требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов:

ООО "Ялмта" в размере 3 547 292 руб. основного долга; в размере 1 327 061,52 руб. по пени; в размере 37 508,51 руб. по штрафам; в размере 146400,95 по пени на страховую часть трудовой пенсии; в размере 23026,88 руб. по пени на накопительную часть трудовой пенсии;

ООО "ЭлистаТорг" в размере 563 410,68 руб. основного долга;

ООО "Мострейд" в размере 465 666,60 руб. основного долга;

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице Филиала ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" -"Калмэнерго" в размере 2000 руб. основного долга, 777,19 руб. процентов.

Определением суда от 26.03.2018, с учетом определения об исправлении опечатки от 27.03.2018, заявление ООО "Агропроминвест" о намерении погасить требования кредиторов к должнику ФГУП ОПХ КНИИСХ РАСХН в полном объеме удовлетворено.

Суд обязал ООО "Агропроминвест" в срок до 17.04.2018 перечислить на депозит нотариуса Убушаева Сергея Михайловича Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия денежные средства в сумме 4 578 369 руб. 28 коп., а также 1 557 901 руб. 93 коп., в счет удовлетворения всех включенных в реестр требований кредиторов требований, в том числе неустойки (штрафы, пени), процентов и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

ООО "Агропроминвест" надлежало представить в Арбитражный суд Республики Калмыкия платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств нотариусу.

От ООО "Агропроминвест" в суд первой инстанции поступили платежные документы, подтверждающие внесение денежных средств на депозит нотариуса Убушаева Сергея Михайловича Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия в размере, указанном в определении суда от 26.03.2018 (с учетом исправлений в определении от 27.03.2018).

Определением от 28.04.2018 Арбитражный суд Республики Калмыкия удовлетворил заявление ООО "Агропроминвест", признал удовлетворенными требования кредиторов ФГУП ОПХ "Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии наук", назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФГУП ОПХ "Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии наук" вопроса о прекращении производства по делу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Мострейд" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В апелляционной жалобе ООО "Мострейд" просило определение суда от 28.04.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Мострейд".

От ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице Филиала ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" -"Калмэнерго" до начала судебного заседания поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Мострейд" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Агропроминвест" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.05.2012 по делу N А22-2019/2011 ФГУП ОПХ КНИИСХ РАСХН признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.10.2013 ПАО "МРСК Юга" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП ОПХ КНИИСХ РАСХН в общем размере - 536 390.36 руб.

В период конкурсного производства требования ПАО "МРСК Юга" частично удовлетворены, остаток задолженности составил - 467 666,60 руб.

05.12.2017 между ПАО "МРСК Юга" и ООО "Мострейд" заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ПАО "МРСК Юга" уступило, а ООО "Мострейд" приняло права (требования) к ФГУП ОПХ КНИИСХ РАСХН, образовавшейся у должника перед ПАО "МРСК Юга" в размере 465 666,60 руб. (включенная определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.10.2013 по делу N А22-2019/2011 в реестр требований кредиторов должника).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно платежному поручению N 18 от 05.12.2017 ООО "Мострейд" произвело на расчетный счет ПАО "МРСК Юга" перечисление денежных средств в размере 467 666.60 руб., в качестве погашения реестровой задолженности ФГУП ОПХ КНИИСХ РАСХН согласно договора уступки.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2018 произведена в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ФГУП ОПХ КНИИСХ РАСХН процессуальная замена конкурсного кредитора - ПАО "МРСК Юга" с суммой требования в общем размере 465 666,60 руб. на ООО "Мострейд".

14.06.2018 ПАО "МРСК Юга" вернуло ООО "Мострейд" излишне уплаченные денежные средства в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3234 от 14.06.2018 представленным совместно с отзывом на апелляционную жалобу.

Также апелляционный суд считает необходимым указать на тот факт, что оплата по платежному поручению N 18 от 05.12.2017 совершена в рамках договора уступки права требования (цессии) по которому ПАО "МРСК Юга" уступило, а ООО "Мострейд" приняло права (требования) к ФГУП ОПХ КНИИСХ РАСХН, образовавшейся у должника перед ПАО "МРСК Юга" задолженности в размере 465 666,60 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.04.2018 по делу N А22-2019/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков