Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 09АП-23049/18

г. Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А40-249377/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авиал ДВ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 по делу N А40-249377/17,

принятое судьей И.Н. Уточкиным (92-1959)

по заявлению ООО "Авиал ДВ"

к Московскому УФАС России,

третье лицо: ПАО "Компания "Сухой",

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авиал ДВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - антимонопольный орган) от 25.09.2017 N 1-00-2119/77-17.

Решением суда первой инстанции от 21.03.2018 заявление общества оставлено без удовлетворения.

С решением суда первой инстанции не согласилось общество, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ПАО "Компания "Сухой" (заказчик) в рамках Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) был проведен запрос предложений в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по чартерной перевозке и обслуживанию грузов.

Оспариваемое решение антимонопольного органа принято по результатам рассмотрения жалобы общества на действия заказчика в порядке ст.18.1. Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции", ч.10 ст.3 Закона о закупках.

Жалоба общества признана необоснованной.

Как следует из материалов дела, заказчик объяснил выбор конкретного типа самолета для чартерных перевозок для собственных нужд размером, характером перевозимого груза, экономической целесообразностью.

Апелляционный суд соглашается с мнением антимонопольного органа, что в соответствии с Законом о закупках при установлении требований к оборудованию, к составу заявки на участие в закупке заказчик правомерно исходил исключительно из собственных потребностей.

Доказательства нарушения заказчиком положений Закона о закупках в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные обществом в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 по делу N А40-249377/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина Т.Т. Маркова