Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 17АП-4866/18

г. Пермь

19 июня 2018 г.

Дело N А71-19498/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, АО "Тепличный комбинат "Завьяловский",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2018,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по делу N А71-19498/2017

по иску муниципального унитарного предприятия "Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1141841003600, ИНН 1841042113)

к акционерному обществу "Тепличный комбинат "Завьяловский" (ОГРН 1021800647175, ИНН 1808400330)

о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - истец, предприятие "Хохряковское ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу "Тепличный комбинат "Завьяловский" (далее - ответчик, общество "ТК "Завьяловский") о взыскании 1 711 170 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.07.2016 по 24.10.2017, а также 177 290 руб. 24 коп. неустойки, начисленной на основании статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - закон о водоснабжении и водоотведении) за период с 10.08.2017 по 07.11.2017, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства истцом изменен размер исковых требований. В соответствии с заявлением от 15.01.2018 об уточнении исковых требований истец просит взыскать 1 531 170 руб. 02 коп. долга, 187 524 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 10.08.2016 по 01.12.2017. Уточнение суммы иска принято арбитражным судом (протокол судебного заседания от 15.01.2018).

Решением суда первой инстанции от 15.01.2018 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, принятое по данному делу, указывая, что взысканию подлежала неустойка в сумме 177 290 руб. 24 коп., начисленная за период с 10.08.2017 по 07.11.2017, а не в сумме 187 524 руб. 48 коп. за период с 10.08.2016 по 01.12.2017. Иные доводы в апелляционной жалобе не приведены.

Истцом не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседание суда апелляционной инстанции 18.06.2018 стороны явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между предприятием "Хохряковское ЖКХ" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом "ТК "Завьяловский" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения 30.06.2016 N 15/ХВ, по условиям которого (пункт 1) организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период принимается равным одному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Срок действия договора установлен в пунктах 69, 70 с 01.07.2016 по 31.12.2016. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 71 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Согласно актам, оформленным за спорный период, в период с 01.07.2016 по 30.09.2017 организацией водопроводно-канализационного хозяйства оказаны абоненту услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 3 138 505 руб. 54 коп.

Оказанные услуги оплачены абонентом частично, в сумме 1 607 335 руб. 52 коп. (акты взаимозачета, платежные поручения).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности в общем размере 1 531 170 руб. 02 коп., предприятие "Хохряковское ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки (с учетом изменения суммы иска).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит выводы, изложенные в решении, соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принятый по настоящему делу судебный акт в части удовлетворения искового требования о взыскании основного долга не обжалован, в связи с чем предметом пересмотра судом апелляционной инстанции не является.

Удовлетворяя исковое требование о взыскании законной неустойки, суд первой инстанции руководствовался статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 14 закона о водоснабжении и водоотведении и исходил из доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 6.2 статьи 13 закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг водоотведения предусмотрена частью 6.2 статьи 14 закона о водоснабжении и водоотведении.

По расчету истца сумма неустойки за период с 10.08.2016 по 01.12.2017 составляет 187 524 руб. 48 коп.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным, соответствующим упомянутым нормам права. Ответчиком контррасчет не представлен, исковые требования в этой части не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом ответчику в спорный период подтвержден, судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск в части взыскания неустойки в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы относительно неправомерности начисления неустойки в сумме 187 524 руб. 48 коп. за период с 10.08.2016 по 01.12.2017 и необходимости ее взыскания в сумме 177 290 руб. 24 коп. за период с 10.08.2017 по 07.11.2017, судом апелляционной инстанции не принят, поскольку истцом до принятия по настоящему делу итогового судебного акта увеличено исковое требование о взыскании неустойки до 187 524 руб. 48 коп. в связи с изменением периода ее взыскания. Это увеличение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражным судом обоснованно рассмотрено данное требование исходя из размера, поддерживаемого истцом на момент принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

С учетом изложенного решение арбитражного суда от 15.01.2018 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 января 2018 года по делу N А71-19498/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

М.В. Бородулина С.А. Яринский