Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 17АП-6420/18

г. Пермь

19 июня 2018 г.

Дело N А50-44999/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Гладких Е.О., Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.,

при участии:

от заявителя - Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал" (ОГРН 1025900892270, ИНН 5904100150): не явились;

от заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службе по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360): не явились;

от третьих лиц - открытого акционерного общества "Добрянское автотранспортное предприятие": Заривчацкий А.М., паспорт, доверенность от 02 мая 2017 года;

от общества с ограниченной ответственностью "Пермские автобусные линии":

Бурылова А.П., паспорт, доверенность от 25 октября 2017 года (копия имеется в материалах дела);

от общества с ограниченной ответственностью "КОМПАС", общества с ограниченной ответственностью "Компания Ваш попутчик", общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Виктория", Муниципального унитарного предприятия "Верещагинское АТП", Муниципального унитарного предприятия "Нытвенское автотранспортное предприятие", открытого акционерного общества "Кунгурская автоколонна 1597", общества с ограниченной ответственностью "ДИЛИЖАНС", общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна N 3", общества с ограниченной ответственностью "КВАНТА": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал" на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 марта 2018 года по делу N А50-44999/2017,

принятое судьей Мухитовой Е.М.,

по заявлению Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал" (ОГРН 1025900892270, ИНН 5904100150)

к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Пермские автобусные линии", общество с ограниченной ответственностью "КОМПАС", общество с ограниченной ответственностью "Компания Ваш попутчик", общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Виктория", Муниципальное унитарное предприятие "Верещагинское АТП", Муниципальное унитарное предприятие "Нытвенское автотранспортное предприятие", открытое акционерное общество "Кунгурская автоколонна 1597", общество с ограниченной ответственностью "ДИЛИЖАНС", общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна N 3", открытое акционерное общество "Добрянское автотранспортное предприятие", общество с ограниченной ответственностью "КВАНТА",

о признании недействительными ненормативных правовых актов,

установил:

Пермское краевое государственное унитарное предприятие "Автовокзал" (далее - заявитель, ПКГУП "Автовокзал") обратилось в суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС) о признании недействительными решения по делу N 237-17-А от 15.08.17 года (в полном объеме изготовлено 29.08.2017 г.) и предписания по этому же делу от 29.08.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Пермские автобусные линии", общество с ограниченной ответственностью "КОМПАС", общество с ограниченной ответственностью "Компания Ваш попутчик", общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Виктория", Муниципальное унитарное предприятие "Верещагинское АТП", Муниципальное унитарное предприятие "Нытвенское автотранспортное предприятие", открытое акционерное общество "Кунгурская автоколонна 1597", общество с ограниченной ответственностью "ДИЛИЖАНС", общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна N 3", открытое акционерное общество "Добрянское автотранспортное предприятие", общество с ограниченной ответственностью "КВАНТА".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 20.03.2018) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела и ошибочность выводов суда, просит решение суда отменить. Заинтересованное лицо и третьи лица письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

25 мая 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель на основании ст. 49 АПК РФ просит снять с рассмотрения апелляционную жалобу и возвратить государственную пошлину.

От заинтересованного лица и третьих лиц в апелляционный суд не поступили возражения на заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Явившиеся в судебное заседание представители третьих лиц ОАО "Добрянское автотранспортное предприятие" и ООО "Пермские автобусные линии" возражений против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы не заявили.

Заинтересованное лицо и иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствие отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству, заявление подписано представителем предприятия Калининой Е.В. по доверенности N 45 от 21.05.2018.

Доверенность N 45 от 21.01.2018 выдана Пермским краевым государственным унитарным предприятием "Автовокзал" в лице исполняющего обязанности директора Журавля Ю.А., действующего на основании приказа Министерства транспорта Пермского края NСЭД-03-05-50 от 06.04.2017 и Устава. Полномочия исполняющего обязанности директора Журавель Ю.А. подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на момент выдачи доверенности и даты судебного заседания апелляционного суда.

Возражений от заинтересованного лица и третьих лиц, связанных с отказом от апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату предприятию из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал".

Производство по апелляционной жалобе заявителя Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал" на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2018 года по делу N А50-44999/2017 прекратить.

Возвратить Пермскому краевому государственному унитарному предприятию "Автовокзал" (ОГРН 1025900892270, ИНН 5904100150) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению N 4745 от 19.04.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

Е.О. Гладких Е.М. Трефилова