Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 17АП-7249/18

г. Пермь

19 июня 2018 г.

Дело N А60-67467/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Сусловой О.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Гребенкиной Н.А.),

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Кампа",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 апреля 2018 года

по делу N А60-67467/2017

по иску ООО "Кампа" (ОГРН 1128602022670, ИНН 8602194943)

к ООО "УМК" (ОГРН 1136686030403, ИНН 6686034548),

третье лицо: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Федоровская средняя общеобразовательная школа N 5",

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением от 18 мая 2018 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7249/2018(1)-ГК) оставлена без движения до 15 июня 2018 года в связи с тем, что к жалобе не приложены:

-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - ООО "УМК" и третьему лицу - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Федоровская средняя общеобразовательная школа N 5", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения направлялась истцу по адресу место нахождения, 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Югорская, д. 1, офис 168, установленного на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, получена им 30 мая 2018 года согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России".

Кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 мая 2018 года размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 19 мая 2018 года.

Во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом 09 июня 2018 года представлено платежное поручение N 97 от 23 мая 2018 года, подтверждающее уплату государственной пошлины.

Вместе с тем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - ООО "УМК" и третьему лицу - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Федоровская средняя общеобразовательная школа N 5", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, истцом не представлены.

Таким образом, ООО "Кампа" не в полном объеме исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 мая 2018 года.

О наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме в срок установленный судом, истцом не заявлялось.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (в том числе и посредством подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр"). Оснований для продления срока оставления жалобы без движения не имеется.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Кампа".

2. Возвратить истцу, ООО "Кампа", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23 мая 2018 года N 97.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Суслова