Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 05АП-2829/18

г. Владивосток

19 июня 2018 г.

Дело N А51-30326/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей С.М. Синицыной, А.С. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.А. Седовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калиничева Константина Евгеньевича,

апелляционное производство N 05АП-2829/2018

на решение от 07.03.2018

судьи М.Н. Гарбуз

по делу N А51-30326/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Хван Александра Илларионовича (ИНН 650117457252, ОГРНИП 315650100005826)

к индивидуальному предпринимателю Калиничеву Константину Евгеньевичу

(ИНН 253810188177, ОГРНИП 313254334700018)

о взыскании 6 580 025 рублей 96 копеек,

при участии - от предпринимателя Хвана А.И.: Косинская И.В., по доверенности 65АА 0625864 от 14.11.2016 сроком действия на 3 года, паспорт,

предприниматель Калиничев К.Е. в судебное заседание не явился

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хван Александр Илларионович обратился с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Калиничеву Константину Евгеньевичу о взыскании 3 511 583 рублей 96 копеек основного долга по внесению арендной платы по договору субаренды N 167/16-03 от 01.03.2016 за период с 01.03.2016 по 30.09.2017, неустойки в размере 3 068 442 рублей 00 копеек за период с 06.05.2017 по 25.10.2017.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ИП Калиничева в пользу ИП Хван 3 862 742 рубля 36 копеек, в том числе 3 511 583 рубля 96 копеек основного долга и 351 158 рублей 40 копеек неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Калиничев обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2018 отменить.

Через канцелярию суда от ИП Калиничева поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное изменением позиции по делу.

Представитель истца оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Калиничева Константина Евгеньевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2018 по делу N А51-30326/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Калиничеву Константину Евгеньевичу из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру N 8 от 15.05.2018, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицына А.С. Шевченко