г. Челябинск |
|
19 июня 2018 г. |
А76-12493/2017 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., исполнив поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПО Буровик" на определение от 02.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А76-12493/2017 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО Буровик" к акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" о взыскании 1 219 400 руб., по встречному иску акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Буровик" о взыскании 9 380 руб., путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Дальневосточного округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПО Буровик" на определение от 02.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А76-12493/2017 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО Буровик" к акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" о взыскании 1 219 400 руб., по встречному иску акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Буровик" о взыскании 9 380 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 19 июня 2018 явился представитель общества с ограниченной ответственностью "НПО Буровик" - Иванова Татьяна Викторовна, доверенность от 29.12.2016, паспорт
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела А76-12493/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гребенюк Елены Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 19.06.2018, копии доверенности представителей направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья |
И.Ю. Соколова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-12493/2017
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2018 г. N Ф03-2537/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "НПО Буровик", ООО "НПО Буровик", представ. Иванова Татьяна Викторовна, ООО "НПО Буровик", представитель Иванова Татьяна Викторовна
Ответчик: АО "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" в лице филиала акционерное общество "Электросетьсервис ЕНЭС"-Восточная СПБ, ОАО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ"
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2537/18
19.06.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8684/18
20.04.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1404/18
07.03.2018 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1215/18
07.12.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6339/17
22.09.2017 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-12493/17