Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 20АП-101/18

Тула

19 июня 2018 г.

Дело N А62-401/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.06.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Селивончика А.Г. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мясопром" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2017 по делу N А62-401/2017,

УСТАНОВИЛ:

Компания "AGROSMED" D.O.O SMEDEREVO, Республика Сербия (далее - Компания; истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясопром" (далее - ответчик, ООО "Мясопром") о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту N 08/07/2015 от 08.07.2015 в размере 58 542,15 долларов США, штрафа в размере 2927,11 долларов США и судебных расходов в размере 179 558 руб. 74 коп. (уточненные исковые требования, т. 3, л. д. 106).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2017 исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ООО "Мясопром" в пользу Компании "AGROSMED" D.O.O SMEDEREVO, Республика Сербия 61 496,26 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты, в том числе: задолженность в размере 58 542,15 долларов США, штраф в размере 2927,11 долларов США. Судом распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2017 по делу N А62-401/2017 отменено, в удовлетворении иска отказано. Компании "AGROSMED" D.O.O SMEDEREVO, Республика Сербия из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 214 руб.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не были распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мясопром" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2017 по делу N А62-401/2017.

На основании определения заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 в связи с нахождением судьи Бычковой Т.В. в отпуске на основании статьи 18 Кодекса и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с последующими изменениями) произведена замена судьи Бычковой Т.В. на судью Егураеву Н.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Заявленное ответчиком ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя удовлетворено судом. Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Кодекса к судебным расходам относится, в числе прочих, государственная пошлина.

Частью 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО "Мясопром" согласно платежному поручению от 11.12.2017 N 403 (т. 5, л. д. 8) уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2017 по делу N А62-401/2017 в сумме 3 000 руб.

Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Компании "AGROSMED" D.O.O SMEDEREVO, Республика Сербия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясопром" (ИНН 6726009780; ОГРН 1046719802183) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

А.Г. Селивончик Н.В. Егураева