Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 13АП-13154/18

г. Санкт-Петербург

19 июня 2018 г.

Дело N А56-39102/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Аносовой Н.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем В. О. Казначеевым,

при участии:

от истца (заявителя): В. И. Бабин, доверенность от 01.04.2016;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13154/2018) ООО "ЮрПетроСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 по делу N А56-39102/2013 (судья А. С. Даценко), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ЮрПетроСтрой"

к Администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮрПетроСтрой" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 30.12.2013 по настоящему делу.

Определением суда от 06.03.2018 был выдан исполнительный лист следующего содержания: Взыскать с Администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области в пользу ООО "ЮрПетроСтрой" 1700000 руб.

ООО "ЮрПетроСтрой" подало апелляционную жалобу на указанное определение суда, просило определение суда отменить, выдать исполнительный лист на взыскание с Администрации в пользу Общества суммы 2736424,77 руб., ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела.

Податель жалобы указал, что, поскольку Администрация допустила нарушение сроков платежей, то по условиям мирового соглашения с Администрации по заявлению истца о выдаче исполнительного листа, должна быть взыскана вся сумма задолженности, за вычетом всех оплат, что составляет сумму 2736424,77 руб.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 30.12.2013 по настоящему делу было утверждено мировое соглашение между ООО "Вереск" (кредитор) и Администрацией (должник) и производство по делу прекращено.

Согласно условиям мирового соглашения:

"1. Стороны пришли к Соглашению о том, что Кредитор уменьшает общие исковые требования на сумму 1036424,77 рублей, в том числе:

1.1. Кредитор освобождает Должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 762614,88 рублей за весь исковой период с 01.04.2011 г. по 31.08.2011 г.

1.2 Кредитор уменьшает на 273809,89 рублей, исковое требование по уплате основной суммы долга (6036424,77 рублей) всего по п.п. 1.1.

2. Должник обязуется выплатить Кредитору 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей в рассрочку на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, не позднее 25 число месяца с ноября 2014 г. по август 2015 г. включительно.

3. Основанием для Должника по переводу денежных средств на расчетный счет ООО "Вереск" будет являться Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по Делу А56-39102/2013 об утверждении настоящего Мирового Соглашения.

4. В случае нарушения Должником сроков ежемесячных выплат по п.2 настоящего Соглашения более 2-х раз, Кредитор имеет право подать исковое заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием расторжения настоящего Мирового Соглашения и получения Исполнительного листа на полную сумму Иска по Делу А56-39102/2013 за минусом сумм выплаченных ранее по этому Иску".

Следовательно, с учетом того, что иск о расторжении мирового соглашения в силу действующего процессуального закона кредитор подать не может, данное условие мирового соглашения подлежит толкованию как предусматривающее право кредитора при нарушении должником сроков ежемесячных выплат более двух раз, обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму иска, за минусом выплаченных ранее должником сумм.

Определением суда от 01.05.2017 была произведена замена кредитора ООО "Вереск" на ООО "ЮрПетроСтрой".

Из представленных в материалы дела платежных поручений на перечисление Администрацией денежных средств по мировому соглашению прежнему кредитору и новому кредитору, а также вступившего в законную силу решения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2018 по делу N А56-96969/2017 следует, что Администрация нарушила сроки ежемесячных выплат по мировому соглашению, утвержденному определением от 30.12.2013 по настоящему делу, более двух раз.

Следовательно, кредитор вправе был обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму иска, без учета части долга, от выплаты которой ответчик был освобожден по условиям мирового соглашения, за минусом оплаченных во исполнение мирового соглашения сумм 3,3 млн. руб.

Всего исполнительный лист подлежал выдаче на сумму 2736424,77 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом, а имеются доказательства просрочки должником выплат по мировому соглашению более, чем два раза, ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по настоящему делу на сумму 2736424,77 руб. подлежит удовлетворению.

Так как судом первой инстанции исполнительный лист выдан без учета нарушения Администрацией условий мирового соглашения, на меньшую сумму, что нарушает права кредитора, которые не могут быть восстановлены иначе, как путем отмены обжалуемого определения суда и вынесения судебного акта о выдаче исполнительного листа на всю причитающуюся кредитору сумму (за минусом произведенных оплат), то определение суда подлежит отмене, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств дела, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 по делу N А56-39102/2013 отменить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 30.12.2013 по делу N А56-39102/2013, следующего содержания:

Взыскать с Администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области в пользу ООО "ЮрПетроСтрой" 2736424,77 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

Н.В. Аносова И.А. Тимухина