Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 19АП-4428/18

г. Воронеж

19 июня 2018 г.

Дело N А14-6828/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Провентис-Групп": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро моторостроения": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 о прекращении производства по делу N А14-6828/2017 (судья Лукавенко В.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Провентис-Групп" (ОГРН 1087746211783 ИНН 7719669562) к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" (ОГРН 1153668009714 ИНН 3664204783) о взыскании задолженности в размере 27576725 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Провентис-Групп" (далее - ООО "Провентис-Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" (далее - ООО "Опытно-конструкторское бюро моторостроения", ответчик) о взыскании суммы вексельного долга в размере 27 576 725 руб. 47 коп., в том числе 5 000 000 руб. долга по векселю серия КБ N 164 от 07.06.2013, 5 027 397 руб. 26 коп. долга по векселю серия КБ N165 от 07.06.2013, 5 000 000 руб. долга по векселю серия КБ N 166 от 07.06.2013, 5 017 972 руб. 61 коп. долга по векселю серия КБ N 167 от 07.06.2013, 1 904 310 руб. 14 коп. вексельных процентов с 07.06.2013 по 07.06.2014, 6 815 134 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании арбитражного суда области 26.04.2018 представитель истца заявил отказ от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 принят отказ истца ООО "Провентис-Групп" от иска, производство по делу N А14-6828/2017 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 о прекращении производства по делу отменить, дело направить для рассмотрения по существу в арбитражный суд области.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" ссылается на то, что истцом не были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, по спорным векселям истек срок исковой давности, спорные векселя не предъявлялись к оплате в установленном порядке и в установленном месте платежа.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец и ответчик не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу истцом в материалы дела представлен не был.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ООО "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" следует оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 о прекращении производства по делу - без изменения на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого, арбитражный суд, рассматривая ходатайство истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от иска и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление истца ООО "Провентис-Групп" об отказе от иска подписано его представителем Гридневым С.В. по доверенности N 7 от 18.10.2017, копия которой имеется в материалах дела.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, представленных в материалы дела, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО "Провентис-Групп" от иска является его процессуальным правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд области правомерно принял отказ ООО "Провентис-Групп" от иска о взыскании суммы вексельного долга в размере 27 576 725 руб. 47 коп., вексельных процентов с 07.06.2013 по 07.06.2014 в размере 1 904 310 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 815 134 руб. 34 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, по спорным векселям истек срок исковой давности, спорные векселя не предъявлялись к оплате в установленном порядке и в установленном месте платежа касаются существа заявленных исковых требований и не могут быть основанием для отмены обжалуемого определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Поскольку при принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 о прекращении производства по делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя - ООО "Опытно-конструкторское бюро моторостроения".

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018 о прекращении производства по делу N А14-6828/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая Л.М. Мокроусова