Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 14АП-3172/18

г. Вологда

19 июня 2018 г.

Дело N А66-19633/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоинвест-Вторсырье" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2018 года по делу N А66-19633/2017 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экоинвест-Вторсырье" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2018 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Мегалион" (ОГРН 1056900108440, ИНН 6901082539; место нахождения: 170040, Тверская область, город Тверь, проспект 50 лет Октября, дом 17а) к обществу с ограниченной ответственностью "Экоинвест-Вторсырье" (ОГРН 1035010203293, ИНН 5050036700; место нахождения: 141100, Московская область, Щелковский район, город Щелково, улица Заречная, дом 145; далее - ООО "Экоинвест-Вторсырье") о взыскании 777 041 руб. 36 коп., в том числе 740 800 руб. задолженности за товар, поставленный по договору от 12.05.2017 N 05/17, 36 241 руб. 36 коп. пеней.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года апелляционная жалоба ООО "Экоинвест-Вторсырье" оставлена без движения в связи с несоблюдением ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Названным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 18.06.2018 представить в канцелярию суда доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Электронный образ определения от 14 мая 2018 года по делу N А66-19633/2017, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 15.05.2018 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что ООО "Экоинвест-Вторсырье" в данном случае исчерпывающих мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не приняло.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоинвест-Вторсырье" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2018 года по делу N А66-19633/2017 (регистрационный номер 14АП-3172/2018) по юридическому адресу: 141100, Московская область, Щелковский район, город Щелково, улица Заречная, дом 145.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 29.03.2018, опись вложения в заказное письмо.

3. Почтовый конверт со штрих-кодом 066061.

Судья

Н.В. Мурахина