Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 13АП-12607/18

г. Санкт-Петербург

19 июня 2018 г.

Дело N А56-83535/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 по делу N А56-83535/2017 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску Акционерного общества "БалтСтрой"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции"

о признании отказа от контракта незаконным, о признании контракта расторгнутым, и по встречному иску о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - Учреждение) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 жалоба оставлена без движения на срок до 18.06.2018.

14.06.2018 во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения Учреждением представлены: доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца и документы, которые, по мнению подателя жалобы, являются подтверждением наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственное учреждение освобождается от уплаты государственной пошлины по делу, если оно выполняет отдельные функции государственного органа и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов.

Между тем, в настоящем деле Учреждение выступает в качестве стороны государственного контракта и, находясь в обязательственных отношениях с истцом, не выполняет властных функций государственного органа с целью защиты государственных и общественных интересов. Наделение Учреждения полномочиями государственного заказчика при проектировании, строительстве, реконструкции объектов, равно как и финансирование его деятельности за счет средств бюджета, не означает приобретение им статуса органа государственной власти.

С учетом изложенного отсутствуют основания для освобождения Учреждения от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены, срок, установленный в определении апелляционного суда от 18.05.2018, истек, апелляционная жалоба на основании пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, она возврату не подлежит. Документы, приложенные к заявлению об устранении недостатков, возвращаются Учреждению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12607/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: документы, приложенные к заявлению об устранении недостатков на 82 листах.

Судья

К.Г. Казарян