Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 13АП-10172/18

г. Санкт-Петербург

19 июня 2018 г.

Дело N А56-43540/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Урикин Д.А. по доверенности от 09.01.2018

от ответчика: Шабалина И.Ю. по доверенности от 08.01.2018

от 3-го лица: Миронова А.В. по доверенности от 28.06.2017

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10172/2018 АО "ГЕНЕРАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018 по делу N А56-43540/2017 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "ПЕТРОИНВЕСТ" к АО "ГЕНЕРАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" и встречному иску 3-е лицо: Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Санкт-Петербург и Ленинградской области

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петроинвест" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общество "Генеральная Строительная Корпорация" (далее - ответчик, Корпорация) 13 205 277 руб. убытков.

Общество уточнило исковые требования; просит солидарно взыскать с Корпорации и акционерного общества "Управление материально-технического снабжения" 13 205 277 руб. убытков.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 17.10.2017 истец отказался от заявленных требований к ООО "Управление материально-технического снабжения" в полном объеме; после уточнений просит взыскать с Корпорации 13 205 277 руб. убытков.

Уточнения приняты судом; в части отказа от требований к ООО "Управление материально-технического снабжения" производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Определением от 07.12.2017 суд принял к совместному рассмотрению встречный иск Корпорации (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с Общества 65 903 305 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 01.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление).

Решением от 07.03.2018 производство по первоначальному иску в части требований к акционерному обществу "Управление материально-технического снабжения" прекращено. В удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт.

Ввиду болезни судьи Колосовой Ж.В. в соответствии со ч. 3 ст. 18 АПК РФ на основании распоряжения Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 дело передано в производство судьи Фуркало О.В.

В судебном заседании представитель ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ответчика от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "ГЕНЕРАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018 по делу N А56-43540/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО "ГЕНЕРАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" из федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов