Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 08АП-8781/18

город Омск

22 августа 2018 г.

Дело N А70-2098/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8781/2018) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2018 по делу N А70-2098/2018 (судья Голощапов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Журило Петра Ивановича (ОГРНИП 314861904400030, ИНН 860402656547) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по требованию из судебного акта по делу А70-13326/2016,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 19.07.2018 по делу N А70-2098/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А70-2098/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "Интегра-Бурение" предложено в срок не позднее 20.08.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 19.07.2018 по делу N А70-2098/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 625048, Россия, г. Тюмень, ул. Новгородская, д. 10 (указан в апелляционной жалобе) получено ООО "Интегра-Бурение" 30.07.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64401026899339.

Заказное письмо, направленное по почтовому адресу: 628606, Россия, г. Нижневартовск, ул. Пионерская, 1, а/я 76 (указан в апелляционной жалобе) получено ООО "Интегра-Бурение" 27.07.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64401026899322.

Заказное письмо, направленное по фактическому адресу: 628600, Россия, г. Нижневартовск, ул. 2П-2 Западный промышленный узел, 44, стр. 5 (указан в апелляционной жалобе) получено ООО "Интегра-Бурение" 27.07.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64401026899346.

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда от 19.07.2018 срок ООО "Интегра-Бурение" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер