Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 21АП-2670/17

19 июня 2018 г.

ДелоN А83-7522/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубенко В.А., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-7522/2016 об организации видеоконференц-связи,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2018, которым удовлетворено ходатайство ГУП РК "Крымэнерго" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь по настоящему делу в порядке статьи 153.1 АПК РФ, назначенному на 19 июня 2018 года в 11 часов 30 минут.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 19 июня 2018 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час. 37 мин. (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились индивидуальный предприниматель Смородская Анна Владимировна, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации, и представитель государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Салата Л.М., доверенность от 16.01.2018 N 023-Д, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

По результатам судебного заседания составлен протокол.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 21 мая 2018 года по делу N А83-7522/2016, считать выполненным.

Судья

И.В. Черткова