Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 10АП-9312/18

г. Москва

19 июня 2018 г.

Дело N А41-105021/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

от Приваловой Екатерины Ивановны: представитель не явился, извещен,

от МО Фонд "Статус": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего должника: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Приваловой Екатерины Ивановны на определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу N А41-105021/17, принятое судьей Денисовым А.Э.,

по заявлению Приваловой Екатерины Ивановны о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений,

в рамках дела о признании МО Фонд "Статус" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании МО Фонд "Статус" несостоятельным (банкротом) Привалова Екатерина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Московско области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, Красногвардейский бульвар, вл.33А в секции 7, на 7 этаже, номер 538 (л.д. 19).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу N А41-105021/17 заявление о включении в реестр требований о передаче жилого помещения возвращено Приваловой Е.И. (л.д. 1).

Не согласившись с принятым судебным актом, Привалова Е.И. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции (л.д. 21-23).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных с учетом короткого срока на рассмотрение апелляционной жалобы путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, закон связывает момент начала течения срока для предъявления кредиторами требований к должнику с датой публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В силу п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления кредитора, поданные с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для подачи в суд заявлений о включении в рамках дела N А41-105021/17 в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в настоящий момент не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года по делу N А40-240763/17 заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) МО Фонд "Статус" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения и передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Как следует из картотеки арбитражных дел определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2018 года, назначено судебное заседание по вопросу об объединении в одно производство дел для совместного рассмотрения N А41-105021/17 и N А40-240763/17.

Таким образом, поскольку в настоящее время в отношении должника по делу N А41-105021/17, в рамках которого Приваловой Е.И. подано заявление какая-либо процедура банкротства не введена, временный управляющий не утвержден, опубликование сообщения о введении наблюдения либо иной процедуры не имеется, реестр не открыт, заявление Приваловой Е.И. является преждевременным.

Апелляционный суд отмечает, что формально-правовой подход первой инстанции к рассмотрению требования кредитора не отражается на его правах, поскольку ни в коей мере не лишает кредитора повторно обратиться с рассматриваемым заявлением ввиду устранения возникшей процессуальной коллизии (возбуждения двух дел о банкротстве Арбитражными судами г.Москвы и Московской области) путем объединения дел N А41-105021/17 и N А40-240763/17 в одно производство.

Учитывая все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу N А41-105021/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк