Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 12АП-6071/18

г. Саратов

19 июня 2018 г.

Дело N А12-2838/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вектор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2018 года по делу N А12-2838/2018, (судья Л.А. Кремс),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-сервисного центра "Дело Техники" (ИНН 3443127481; ОГРН 1163443050484)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вектор" (ИНН 3460068860; ОГРН 1173443009728)

о взыскании 677 932, 62 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 677 932,62 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 16559 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Решением суда от 03.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 17.10.2017 года между ООО "ТСЦ "Дело Техники" (далее: Поставщик) и ООО "СК "Вектор" (далее Покупатель) заключен Договор поставки N 60 (Далее Договор N 60), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар (в дальнейшем товар), а Ответчик - принять и оплатить Товар.

В соответствии с предметом и условиями указанного выше Договора поставки N 60 Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю Товар (щебень в ассортименте) в соответствии с условиями Договора, в которых: цена, перечень, наименование и количество каждой партии согласовываются Сторонами в универсально передаточном документе, товарно-транспортных накладных, счете не оплату, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.1. Договора N 60).

Оплата за поставленный товар, согласно п. 3.1. раздела 3 Договора N 60 от 17.10.2017 г., производится покупателем с отсрочкой платежа в течение 3 (трех) календарных дней с момента поставки (отгрузки) товара Покупателю.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Поставщик ООО "ТСЦ "Дело Техники" поставил Покупателю ООО "СК "Вектор" товар, а Покупатель принял товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными актами (счетами фактурой): универсальный передаточный акт (счет фактура) N 1197 от 31.10.2017 г., универсальный передаточный акт (счет фактура) N 1198 от 31.10.2017 г., универсальный передаточный акт (счет фактура) N 1272 от 09.11.2017 г., универсальный передаточный акт (счет фактура) N 1355 от 30.11.2017 г., универсальный передаточный акт (счет фактура) N 1443 от 31.10.2017 г., на общую сумму: 1097 139 рубль 62 копеек, подписанными представителями Покупателя без возражений и скрепленных печатью общества, а также Актом от 26.12.2017 года сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2017года.

Тем самым свои обязательства по Договору поставки N 60, Поставщик - ООО "ТСЦ "Дело Техники", выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

ООО "СК Вектор" частично не оплатил поставленный Поставщиком Товар, сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составила: 677932 рубля 62 коп.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, тогда как доказательств оплаты продукции материалы дела не содержат, то требования истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Обжалуя решение суда, заявитель не приводит обстоятельств, позволяющих прийти к иным выводам, нежели изложенным в решении суда.

По сути, доводы заявителя сводятся к несогласию с судебным актом, что само по себе не является основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2018 года по делу N А12-2838/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вектор" (ИНН 3460068860; ОГРН 1173443009728) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина