Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 11АП-7703/18

г. Самара

19 июня 2018 г.

Дело N А55-5055/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью УК "Жилцентр" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2018 года (полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А55-5055/2018 (судья Копункин В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛифтЭкспертиза" (ОГРН 1116320006880, ИНН 6321268762), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилцентр" (ОГРН 1156313031643, ИНН 6321388266), Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 82624 руб. 84 коп., в том числе: 80008 руб. - задолженности по договору N 022/2017-ОС от 02.05.2017, 2616 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2017 по 11.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Жилцентр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2018 (полный текст решения изготовлен 15.05.2018), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А55-5055/2018.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.05.2018 суд предложил заявителю в срок до 18.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 23.05.2018 13:46:57 МСК находится в свободном доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.05.2018 получено заявителем апелляционной жалобы 31.05.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312322789087, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Жилцентр" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2018 года (полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А55-5055/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.

Судья

В.А. Морозов