Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 11АП-5667/18

г. Самара

19 июня 2018 г.

Дело N А72-18255/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Марьясова Николая Николаевича, г.Димитровград, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2018 года, принятое по делу N А72-18255/2017 в порядке упрощенного производства (судья Рыбалко И.В.),

по иску Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740), г.Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю Марьясову Николаю Николаевичу (ОГРНИП 305730222400017, ИНН 772918396385), г.Димитровград,

об обязании освободить земельные участки, взыскании 4 394 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Марьясов Николай Николаевич, г.Димитровград, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2018 года, принятое по делу N А72-18255/2017 в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18 июня 2018 г. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 18 июня 2018 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Вышеуказанные определения опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и находятся в свободном доступе.

Копия определения суда от 18 мая 2018 г. получена заявителем 02 июня 2018 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 44312322786666, 44312322786840.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марьясова Николая Николаевича, г.Димитровград, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2018 года, принятое по делу N А72-18255/2017 в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л.

Судья

Н.Ю. Пышкина