Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 09АП-20447/18

г. Москва

20 июня 2018 г.

Дело N А40-5771/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 года по делу N А40-5771/18,

принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр судьи 29-51)

по иску Закрытого акционерного общества "Железнодорожная сервисная компания"

(ОГРН 1107746891064)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лысенко М.А. по доверенности от 05.05.2018,

Рахматуллин М.С. по доверенности от 01.01.2018

от ответчика: Ефремова А.С. по доверенности от 08.09.2017

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЖСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЖД" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 743 175 руб.97 коп..

Решением суда от 14.03.2018 года требования ЗАО "ЖСК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "РЖД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное определение периода просрочки, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО "ЖСК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52397/17 от 26.10.2017 года, которым с ОАО "РЖД" в лице Центральной дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "ЖСК" взыскана задолженность по договору комплексного оказания услуг по уборке, ремонту и техническому обслуживанию N Д-55ЦДПО/0 в сумме 18 150 000 руб., просрочку исполнения обязательства и наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 года по 10.01.2018 года в сумме 3 743 175 руб.97 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и отсутствии правовых оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2018 г. по делу N А40-5771/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова