Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 16АП-2641/18

г. Ессентуки

20 июня 2018 г.

Дело N А61-10/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алт-Косметик" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.05.2018 по делу N А61-10/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алт-Косметик" (ОГРН 1161513050951, ИНН 1511026811)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Северная Осетия - Алания

об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 83 от 28.06.2017, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алт-Косметик" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Северная Осетия - Алания (далее - ответчик административный орган, управление) о признании незаконным и отмене постановления N 1857-з/10.1 от 12.12.2017 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением Республики Северная Осетия-Алания от 10.05.2018 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание постановления. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "АлтКосметик" отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Алт-Косметик" обжаловало указанное решение.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным кодексом.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 10.05.2018, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.05.2018 с учетом выходных праздничных дней.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.05.2018 по делу N А61-10/2018 подана 08.06.2018.

Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алт-Косметик" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.05.2018 по делу N А61-10/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.А. Белов