Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 15АП-8281/18

город Ростов-на-Дону

20 июня 2018 г.

дело N А53-5100/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карнауховой В.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УК Дон"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "УК Дон"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 по делу N А53-5100/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Дон"

к Государственной жилищной инспекции Ростовской области

о признании недействительным предписания,

принятое в составе судьи Пименова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Дон" (далее - ООО "УК Дон", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее - инспекция) от 22.12.2017 N 3527.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК Дон" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

18.06.2018 от общества с ограниченной ответственностью "УК Дон" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство ООО "УК Дон" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "УК Дон" Мозжилиным Ю.А. по доверенности от 09.01.2018.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 1 500 рублей (платежное поручение от 15.05.2018 N 427), которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УК Дон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 по делу N А53-5100/2018.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Дон" (ИНН: 6165201373, ОГРН: 1166196082359) из федерального бюджета 1 500, 00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты его изготовления.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Ю. Ефимова Г.А. Сурмалян