Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 09АП-28257/18

г.Москва

20 июня 2018 г.

Дело N А40-250567/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей: Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сократ ВК"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-250567/17, принятое судей Панфиловой Г.Е.

по иску ООО "СОКРАТ ВК" (ОГРН 1027739231563)

к Департаменту городского имущества г.Москвы (ОГРН 1037739510423)

о признании действий незаконными

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Артамонова Ю.С. по доверенности от 25.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сократ ВК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании действий незаконными.

При рассмотрении дела сторонами заявлены ходатайства об объединении настоящего дел и дела N А40-248055/17 в одно производство.

Определением от 28.02.2018 в объединении настоящего дел и дела N А40-248055/17 в одно производство судом отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Истец ссылается на нарушение судом первой инстанции нормы ст.130 АПК РФ и наличие оснований для объединения вышеуказанных дел в одно производство.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не допустил нарушений процессуального закона.

В соответствии с ч.2.1 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из материалов дела не усматривается наличие таких обстоятельств, которые служат основанием для объединения дел в одно производство, как основание возникновения заявленных требований и (или) представленные доказательства.

В рамках дела N А40-250567/17 иск заявлен о признании действий незаконными, а в рамках дела N А40-248055/17 иск заявлен о взыскании задолженности по договору аренды в размере 435 555 руб. 49 коп.

Споры по вышеуказанным делам имеют различную доказательственную базу, основание и предмет спора, не являются взаимосвязанными.

Кроме того, данные дела находятся в производстве у разных судей.

Также и возможности принятия по указанным делам противоречащих судебных актов не усматривается.

Дело N А40-248055/17 рассмотрено судом, решение в полном объеме изготовлено 02.03.2018, вступило в законную силу 18.05.2018 в связи с принятием постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

В рамках указанного дела исковые требования Департамента городского имущества г.Москвы удовлетворены, задолженность и пени взысканы с истца по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены определения суда от 28.02.2018.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-250567/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.С. Александрова Н.И. Панкратова