Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 08АП-4209/18

город Омск

20 июня 2018 г.

Дело N А46-1134/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4209/2018) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2018 (резолютивная часть) по делу N А46-1134/2018 (судья Баландин В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Евротест" (ИНН 7805508583, ОГРН 1099847036630) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 176 138 руб. 63 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евротест" (далее - ООО "Евротест") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро") о взыскании задолженность по договору поставки N 121/698/17 от 08.06.2017.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2018 (резолютивная часть) исковые требования ООО "Евротест" удовлетворены.

С АО "Омскэлектро" в пользу ООО "Евротест" взыскана задолженность по договору поставки N 121/698/17 от 08.06.2017 в сумме 170 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 138 руб. 63 коп. за период с 19.08.2017 по 23.01.2018, а также 6 284 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 22 500 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Омскэлектро" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2018 (резолютивная часть) по делу N А46-1134/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

31.05.2018 от ООО "Евротест" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

05.06.2018 от АО "Омскэлектро" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2018 (резолютивная часть) по делу N А46-1134/2018, подписанное генеральным директором Мажонц М.Л. Полномочия подтверждены выпиской из протокола от 03.04.2018 заседания совета директоров АО "Омскэлектро".

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснением пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" судебное разбирательство по апелляционной жалобе проведено судом апелляционной инстанции без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё и ходатайство АО "Омскэлектро" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный предприятием отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию судом такого отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решения Арбитражного суда Омской области от 26.03.2018 (резолютивная часть) по делу N А46-1134/2018 и прекращает производство по жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4209/2018) на решение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2018 (резолютивная часть) по делу N А46-1134/2018, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.03.2018 N 1144.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Н.Е. Иванова