Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 20АП-2644/18

г. Тула

20 июня 2018 г.

Дело N А62-572/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Большовой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорогобужская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2018 по делу N А62-572/2018 (судья Савчук Л.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (г. Смоленск, ОГРН 1026701424133, ИНН 6731035426) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорогобужская ТЭЦ" (п.г.т. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской обл., ОГРН 1136733014549, ИНН 6726018979) о взыскании задолженности и пени, третье лицо: Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (г. Смоленск, ОГРН 1026701441568, ИНН 6730029638),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (далее по тексту - истец, поставщик, ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дорогобужская ТЭЦ" (далее по тексту - ответчик, покупатель, ООО "Дорогобужская ТЭЦ") о взыскании задолженности по договору поставки газа N 48-5-6626/14 от 21.02.2014 за ноябрь 2017 года в размере 30 343 757 руб. 64 коп., пени за период с 19.12.2017 по 02.04.2018 в размере 1 033 103 руб. 56 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечен Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее по тексту - третье лицо, Департамент).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2018 по делу N А62-572/2018 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дорогобужская ТЭЦ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование своей правовой позиции указывает, что поскольку возникновение задолженности у ответчика обусловлено отсутствием соответствующего бюджетного финансирования и наличием задолженности у населения, платежи которого являются основным источником доходов от осуществляемой деятельности, ответчик в соответствии с положениями части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть освобожден от ответственности за нарушение срока оплаты газа в виде взыскания неустойки. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, в связи с чем, в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор поставки газа N 48-5-6626/14 от 21.02.2014, в соответствии с условиями которого поставщик с 01.04.2014 по 31.12.2017 обязуется поставлять газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях договора.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам: поставщика и трансгаза, установленным в местах передачи газа при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно присоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на газорегуляторном пункте покупателя; покупателя, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика и трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

В соответствии с пунктом 4.10 договора поставщик не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. До 5-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик направляет покупателю: акт поданного-принятого газа, и накладную на поставленный газ - в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае невозвращения покупателем поставщику указанных документов в указанный срок, либо не представления покупателем мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные считаются принятыми покупателем без возражений.

Пунктами 5.5 и 5.6 договора с учетом дополнительного соглашения к договору поставки газа N 48-5-6626/14 от 21.02.2014 стороны определили, что расчетным периодом является один календарный месяц, объем поставленного газа за который оплачивается покупателем в сроки, установленные договором. Стоимость потребленного газа, ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО и специальная надбавка к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 8 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.04.2014 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.04.2014 по 31.12.2017.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2017 года поставил ответчику природный газ в объеме 5 855 тыс. м3 общей стоимостью 34 827 557 руб. 64 коп., который принят покупателем без возражений, что подтверждается товарной накладной N 34551 от 30.11.2017 и актом поданного - принятого газа от 30.11.2017.

Вместе с тем, оплата за природный газ, поставленный в ноябре 2017 года, не произведена ответчиком в предусмотренный договором срок в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.12.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность и законную неустойку, которая получена ответчиком 27.12.2017, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N 34551 от 30.11.2017 и актом поданного - принятого газа от 30.11.2017, а ответчиком доказательств оплаты полученного газа в полном объеме не представлено, суд области пришел к обоснованному выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 30 343 757 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Возражений относительно факта поставки газа, его количества, а также расчета стоимости газа ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено. Апелляционная жалоба доводов в этой части не содержит.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.12.2017 по 02.04.2018 в размере 1 033 103 руб. 56 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции проверил расчет истца и признал его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, удовлетворил исковые требования о взыскании пени за период с 19.12.2017 по 02.04.2018 в размере 1 033 103 руб. 56 коп.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно отказано, поскольку в расчёте истца применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25%, действующая на дату вынесения резолютивной части решения суда, что ниже применённой ответчиком в контррасчете ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%, что не нарушает прав апеллянта.

Кроме того, размер неустойки не носит явно несоразмерного характера, не превышает суммы долга за спорный период просрочки, исключительный случай необходимости снижения не доказан.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.

В суде апелляционной инстанции ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апеллянтом заявлено не было.

Возражая против требования истца о взыскании неустойки, ответчик в апелляционной жалобе указал, что его вина в ненадлежащем исполнении обязательств по своевременной оплате поставленного газа отсутствует, поскольку просрочка в оплате задолженности по договору возникла в результате отсутствия у ответчика достаточной суммы денежных средств, в том числе в связи с отсутствием соответствующего бюджетного финансирования, связанного с компенсацией его затрат по эксплуатации принадлежащих ему объектов и наличием задолженности у населения по оплате тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы на основании следующего.

Пунктом 5.5 и 5.6 договора с учетом дополнительного соглашения к договору поставки газа N 48-5-6626/14 от 21.02.2014 стороны определили, что расчетным периодом является один календарный месяц, объем поставленного газа за который оплачивается покупателем в сроки, установленные договором. Стоимость потребленного газа, ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО и специальная надбавка к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) и счета-фактуры.

В соответствии с положениями части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8, пункта 45 и 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7) отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в части уплаты неустойки.

Доказательств наличия непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, являясь коммерческой организацией, ответчик должен отвечать за неисполнение денежного обязательства, и отсутствие собственных денежных средств, задолженность контрагентов по смыслу положений статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, равно как и лишает ООО "Дорогобужская ТЭЦ" в порядке, предусмотренном статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможности предъявления требования о возмещении убытков с учетом размера взысканной суммы неустойки к лицам, обязанным, по его мнению, обеспечить ему соответствующее финансирование, и (или) к собственным контрагентам, вследствие нарушения которыми денежных обязательств ответчик не смог обеспечить оплату газа в срок, предусмотренный договором, заключенным в ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск".

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2018 по делу N А62-572/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев