Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 04АП-3511/18

г. Чита

21 июня 2018 г.

Дело N А10-2/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ломако Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати "Новости" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2018 года по делу N А10-2/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати "Новости" (ОГРН 1140327008216, ИНН 0323375536) к государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН 1020300985165, ИНН 0323012571) о признании частично недействительными решений от 28 сентября 2017 года N 154 с/с (расходы) о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, N 154 с/с (расходы) о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати "Новости" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2018 года по делу N А10-2/2018.

Апелляционная жалоба поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 19 июня 2018 года.

При этом 19 июня 2018 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Митрофановой Л. С.

На основании части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 61 АПК Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Ранее уже отмечалось, что ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати "Новости" Митрофановой Л. С.

Доверенностью от 01 января 2018 года (срок действия - до 31 декабря 2018 года), подписанной директором общества с ограниченной ответственностью "Агентство печати "Новости" Гавриловой В. М., Митрофановой Л. С. предоставлено право на совершение процессуальных действий, в том числе обжалование судебного акта и подписание заявлений.

Специального полномочия на отказ от апелляционной жалобы в указанной доверенности не содержится.

Вместе с тем, в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати "Новости".

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба также подписана представителем Митрофановой Л. С.

От государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия возражений относительно ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати "Новости" об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати "Новости" об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции расценивает заявленное ходатайство как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати "Новости" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2018 года по делу N А10-2/2018 к моменту поступления вышеуказанного ходатайства не разрешен, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и возвратить ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 АПК Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати "Новости" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2018 года по делу N А10-2/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Ломако Н. В.