Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 12АП-7787/18

г. Саратов

20 июня 2018 г.

Дело N А12-12007/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Дербенцевой Валентины Николаевны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2018 года об отказе в принятии искового заявления по делу N А12-12007/2018 (судья И.А. Ландин)

по заявлению Дербенцевой Валентины Николаевны (Волгоградская обл., г. Фролово) к обществу с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг" (403540, Волгоградская обл., г. Фролово, ул. Народная, д. 27; 403536, Волгоградская обл., г. Фролово, д.1)

об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Дербенцевой Валентины Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2018 года об отказе в принятии искового заявления по делу N А12-12007/2018.

Независимо от того, что документ адресованный Дербеневой В.Н. именован "исковым заявлением", апелляционный суд рассматривает его как жалобу, поскольку в компетенцию арбитражного апелляционного суда входят полномочия по рассмотрению жалоб на судебные акты судов первой инстанции. Арбитражным судом Волгоградской области принято определение о возвращении искового заявления с которым Дербенева В.Н. фактически не соглашается.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Дербенцевой Валентиной Николаевной пропущен.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия определения.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу положений части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение делу N А12-12007/2018 принято судом первой инстанции 12 апреля 2018 года. Обжалуемое определение опубликовано в сети "Интернет" на информационном ресурсе "картотека арбитражных дел" 13 апреля 2018 года.

Месячный срок подачи апелляционной жалобы истёк 14 мая 2018 года. Заявитель обратился с апелляционной жалобой в арбитражный суд Волгоградской области 31 мая 2018 года посредством почты России, что подтверждается печатью на почты России.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции, изучив текст апелляционной жалобы, а также документы приложенные к ней установил, что Дербенцевой Валентиной Николаевной ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Дербенцевой Валентины Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2018 года об отказе в принятии искового заявления по делу N А12-12007/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев