Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 02АП-4972/18

г. Киров

20 июня 2018 г.

Дело N А31-14250/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области

на Решение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2018 по делу N А31-14250/2017, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (ОГРН: 1164401055983, ИНН: 4401172893)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 7704252261, ОГРН: 1037700255284),

третьи лица: Сироткина Лидия Сергеевна, федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Костромской области" (ОГРН: 1024400529010, ИНН: 4401012554),

о взыскании 270966 рублей 34 копеек,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.06.2018 б/н на Решение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2018.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2018 направлена государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области от 19.06.2018 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова