Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 03АП-1810/18

г. Красноярск

21 июня 2018 г.

Дело N А33-19215/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Петровской О.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ИНН 2446006807, ОГРН 1042401090258),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 февраля 2018 года по делу N А33-19215/2017, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее - МУПЭС; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (далее - ООО "Жилкомсервис"; ответчик) о взыскании 6 076 123 рубля 98 копеек, в том числе:

3 874 356 рублей 41 копейка - задолженность по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды N /N 106 от 24.09.2015 за май 2017 года, 233 от 01.03.2016 за май 2017 года; 2 201 767 рублей 57 копеек - пени за период с 16.02.2017 по 16.01.2018, а также с 17.01.2018 - по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", соответствующих периодам просрочки оплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16.05.2018.

Определениями от 16.05.2018 и от 01.06.2018 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 01.06.2018 и до 21.06.2018 соответственно.

Определением председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 в связи с очередным отпуском судьи Белан Н.Н. сформирован состава суда: председательствующий Парфентьева О.Ю., судьи Петровская О.В., Юдин Д.В..

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом произведенной замены в составе судей в судебном заседании 01.06.2018 рассмотрение апелляционной жалобы осуществлено с самого начала.

20.06.2018 в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии лиц участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" от апелляционной жалобы, судебная коллегия определила удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" - Янишпольской В.М., действующим на основании доверенности от 09.01.2018.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой заявителем не была уплачена государственная пошлина, суд апелляционной инстанции не рассматривает данный вопрос.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ИНН 2446006807, ОГРН 1042401090258) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года по делу N А33-19215/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ИНН 2446006807, ОГРН 1042401090258) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года по делу N А33-19215/2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.Ю. Парфентьева

Судьи

О.В. Петровская Д.В. Юдин