Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 09АП-22163/18

город Москва

20 июня 2018 г.

Дело N А40-135799/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 декабря 2017 года по делу N А40-135799/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Петрухиной А.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент-Инвест Групп"

(ОГРН 1127746719154)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (ОГРН 1027700008599)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Девелопмент-Инвестгрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" основательного обогащения в размере 201495,36 руб.

Решением от 04 декабря 2017 года по делу N А40-135799/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Девелопмент-Инвест Групп" (далее -Исполнитель) и ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" (далее - Заказчик, Дирекция, Ответчик) заключен договор N 005-002074-13 от 21.08.2014 г. (далее - Договор) об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг паркования в гаражном комплексе, расположенном по адресу: г. Москва, ш. Дмитровское, д. 165Е, корп. 1 (далее - Гаражный комплекс, Объект).

ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" принадлежит на праве хозяйственного ведения 149 машиноместа в Гаражном комплексе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно п.2.1. Договора Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) обязуется:

"2.1.1 оказывать комплекс услуг Заказчику по эксплуатации и техническому обслуживанию Объекта в гаражном комплексе, расположенном по адресу: г. Москва, ш. Дмитровское, д. 165Е, корп. 1;

2.1.2 от своего имени и по поручению Заказчика заключать договоры с Пользователями машиномест на предоставление им на платной основе услуг паркования, включая услуги по эксплуатации, техническому и коммунальному обслуживанию машиномест на Объекте, о цене установленной п. 3.2 настоящего Договора, и по форме Приложения 4 к настоящему Договору, а также осуществлять сопровождение указанных договоров в соответствии с условиями настоящего договора и Правилами оказания услуг паркования (Приложение 5 к настоящему договору) ;

оказывать Пользователям машиномест услуги паркования, включая услуги по эксплуатации, техническому и коммунальному обслуживанию машиномест на Объекте в гаражном комплексе в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 2 к настоящему Договору) и Правилами оказания услуг паркования (приложение 5 к настоящему Договору);

оказывать собственникам машиномест услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию машиномест в Гаражном комплексе на основании отдельно заключаемых договоров по цене, установленной в п. 4.2.1 настоящего Договора, и в соответствии с Техническим заданием.".

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг в отношении всех машиномест в гаражных комплексах подтверждается Актами приема-передачи оказанных услуг к Договорам, подписанными Истцом и Ответчиком.

Согласно п. 3.1 стоимость комплекса услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию по цене за 1 (одно) машиноместо в месяц, в размере 2289,72 руб., включая НДС 18% 349,28 руб.

В соответствии с п.2.3 Договора Заказчик обязуется ежемесячно принимать оказанные Исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего Договора.

При этом, исходя из п.2.3 Договора Исполнитель обязуется заключить договоры с Пользователями машиномест в количестве не менее чем на 40 машиномест на Объекте по истечении первого месяца, в котором настоящий Договор был заключен (коэффициент заполняемости Объекта (К) - 0,70).

В случае, если Исполнитель не обеспечил заполняемость машиномест на Объекте, установленные вышеуказанным пунктом 2.3. Договора, произведенные им затраты на оказание комплекса услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию в отношении машиномест в Объекте, на которые не заключены договоры с Пользователями машиномест, не оплачиваются Заказчиком и являются коммерческим риском Исполнителя (пункт 4.6.14 Договора).

В соответствии с Актом за октябрь, ноябрь 2014 г. Истец обеспечил заполняемость Гаражного комплекса на 105 машиномест.

Таким образом, исходя из вышеуказанных условий Договора следует, что Истец оказывает услуги эксплуатации и технического обслуживания всего гаражного комплекса, состоящего из 149 машиномест, в том числе оказывает вышеуказанные услуги Ответчику, из которых: на 105 машиномест Истец обязан заключить договоры паркования с иными Пользователями, реализуя тем самым предусмотренные Договором обязательства по оказанию Ответчику агентских услуг.

Порядок сдачи-приемки, а также оплаты вышеуказанных услуг установлен Разделом 4 Договора, согласно которому Заказчик принимает и оплачивает услуги ежемесячно на основании подписанного сторонами Акта приемки передачи оказанных услуг, а Исполнитель ежемесячно на основании подписанного сторонами Отчета Исполнителя перечисляет Заказчику денежные средства в размере стоимости оказанных по поручению Заказчика услуг паркования Пользователям машиномест.

При этом, обязательства сторон могут погашаться путем взаимозачета на основании Акта (п.4.5 Договора).

Согласно Актам за период октябрь, ноябрь 2014 г. Исполнителем оказывались услуги паркования на 105 машиномест, свободных мест на Объекте, принадлежащих Ответчику - 44, за которые Ответчик не произвел оплату стоимости эксплуатационных расходов.

Акты за период октябрь, ноябрь, 2014 г. подтверждает фактическое оказание Исполнителем услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию и оказанию коммунальных услуг на Объекте, в том числе в отношении 44 машиномест, что прямо указано в Актах.

Таким образом, стоимость услуг Истца по эксплуатации, техническому обслуживанию и коммунальным платежам за машиноместа Ответчика за период октябрь, ноябрь, 2014 г. рассчитывается исходя из стоимости эксплуатационных услуг за 1 (одно) машиноместо - 2289,72 руб., с учетом установленных Актов количества машиномест Ответчика, на которые не были заключены Договоры паркования с Пользователями машиномест в указанные месяцы.

Факт владения ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" на праве хозяйственного ведения 149 машиноместами в Гаражном комплексе подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также следует из условий спорного Договора и Приложения 2 к нему.

На основании изложенного, общая сумма задолженности за октябрь, ноябрь 2014 г. составила 201 495,36 руб.

Суд пришел к правильному выводу, что фактически договор сторонами исполнялся, услуги, оказанные истцом, были приняты ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства", что подтверждается представленными актами приема-передачи за октябрь, ноябрь 2014 года.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2017 года по делу N А40-135799/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина