Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 09АП-15167/18

город Москва

20 июня 2018 г.

Дело N А40-98319/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела

в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-98319/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Галиевой Р.Е.

по иску Акционерного общества "Московская городская телефонная сеть"

(ИНН 7710016640, ОГРН 1027739285265)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Загорье"

(ИНН 7743859405, ОГРН 1127746546740)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская городская телефонная сеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Загорье" о взыскании суммы убытков в размере 287 561 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением 11 мая 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-98319/17 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

04 июня 2018 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на Исковое заявление, в котором Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами Истца.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 07.09.2016 в результате проведения земляных работ, осуществляемых ответчиком, был поврежден кабель связи и телефонная канализация, проложенные по адресу: г.Москва, Б.Тишинский пер., вл. 43/20, стр.3, квартал 626, Пресненский район, ЦАО г.Москвы, принадлежащий ОАО "МГТС", что подтверждается Актом N б/н от 08.09.2016 г. с участием ответчика и ЦЭСС "Центр", которым установлено, что причиной повреждения оборудования послужило нарушение ответчиком "Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1998 N 578 и "Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299-ПП.

Указанным повреждением ОАО "МГТС" был причинен материальный ущерб в размере 287 561,41 руб. Работы по восстановлению оптических кабелей произведены истцом собственными силами. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 287 561,41 руб., что подтверждается локальными сметами и актами о приемке выполненных работ N б/н от 31.10.2016 по форме КС-2 на сумму 237 424,20 руб., N б/н от 31.10.2016 г. на сумму 50 137,21 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению, поскольку причиненный ущерб, в соответствии с положениями п.1 ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Повреждение кабеля именно ответчиком при выполнении работ, последним не оспаривается.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что фактическое расположение кабеля отличалось от предусмотренного проектом, однако, доказательств в обоснование указанного довода ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года по делу N А40-98319/17 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Загорье" (ИНН 7743859405) в пользу Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ИНН 7710016640) 287 561 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 41 коп. убытков, 8 751 (восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина