Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 13АП-15236/18

г. Санкт-Петербург

21 августа 2018 г.

Дело N А21-932/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15236/2018) ОАО "Янтарьэнергосервис" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2018 по делу N А21- 932/2018(судья Можегова Н.А.), принятое

по иску ООО "Вигар"

к ОАО "Янтарьэнергосервис"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вигар", место нахождения: 103030, г. Москва, улица Новослободская, дом 24, корпус 2, ОГРН: 1037707021990, (далее - истец, ООО "Вигар") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Янтарьэнергосервис", место нахождения: 236010, г. Калининград, улица Красносельская, дом 83, ОГРН: 1113926000330 (далее - ответчик, ОАО "Янтарьэнергосервис") процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 637 956,47 руб.

Решением суда от 20.04.2018 с ОАО "Янтарьэнергосервис" в пользу ООО "Вигар" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 987,35 руб. и 15 180 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Калининградской области по делам N N А21- 1725/2016, А21-1726/2016 и А21-1727/2016 с ответчика взысканы в пользу истца:

- задолженность в сумме 1 004 624,49 руб., неустойка в сумме 50 231,22 руб., судебные расходы в общей сумме 51 684 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 03.12.2013 N 43/П (дело N А21-1725/2016);

- задолженность в сумме 4 000 274 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 578 925,81 руб., судебные расходы в общей сумме 140 645 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 02.06.2014 N 83/П (дело N А21-1726/2016);

- задолженность в сумме 1 099 999,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 959,36 руб., судебные расходы в общей сумме 49 550 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 17.12.2013 г. N 48/П (дело N А21-1727/2016).

Погашение задолженности в общей сумме 7 329 893 руб. (по трем делам) произведено должником в период с 23.06.2017 г. по 21.09.2017 в добровольном порядке, в связи с чем, судом в рамках указанных дел были удовлетворены заявления ОАО "Янтарьэнергосервис" о прекращении взыскания по исполнительным листам.

Полагая, что в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства должник должен уплатить проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец направил ответчику претензию от 16.10.2017.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Вигар" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Рассматриваемый иск заявлен вследствие неисполнения ответчиком денежных обязательств по вступившим в законную силу судебным актам.

Поскольку право на взыскание процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает у истца с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло, то есть с момента признания наличия на стороне ответчика обязанности по оплате поставленных товаров, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у истца права на взыскание процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга, основанного на материальном обязательстве.

При таких обстоятельствах довод подателя жалобы о том, что истцом заявлено требование о взыскании процентов на неисполнение судебного акта, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика о применении двух мер ответственности следует признать необоснованным, поскольку в ранее рассмотренных делах была взыскана неустойка (проценты) по состоянию на 31.05.2016, 17.02.2016, в то время как в данном деле предметом рассмотрения явилось взыскание процентов по статье 395 ГК РФ за другой период - с 05.07.2016 по 21.09.2017.

С учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения спорной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы долга 4 000 274 руб., 1 099 999,90 руб. и 1 004 624,49 руб., как установил суд первой инстанции, составляют 608 987,35 руб.

Возражений по установленной судом первой инстанции сумме процентов, сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2018 по делу N А21-932/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская