Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 09АП-20030/18

г. Москва

20 июня 2018 г.

Дело N А40-11062/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Интеллектуальные Логистические Системы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 года по делу N А40-11062/18,

принятое судьей Павлюком Ю.Б. (шифр судьи 40-90)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Фуд"

(ОГРН 1037731002407)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Интеллектуальные Логистические Системы" (ОГРН 5107746009916)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Савченко М.В. по доверенности от 20.08.2017

от ответчика: Чернушкина А.А. по доверенности от 01.06.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтернатива-Фуд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Интеллектуальные Логистические Системы" задолженности по договору N 16/С025 от 06.06.2016 года в сумме 800 000 руб., неустойки в сумме 108 488 руб..

Решением суда от 07.03.2018 года требования ООО "Альтернатива-Фуд" удовлетворены.

ООО "Интеллектуальные Логистические Системы" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Альтернатива-Фуд" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 года между ООО "Альтернатива-Фуд" (заказчик) и ООО "Интеллектуальные Логистические Системы" (исполнитель) заключен договор N 16\С025, предметом которого является предоставление исполнителем ограниченного права пользования (лицензия) заказчику программно-информационным продуктом для планирования доставки грузов клиентам "MapXPlus" на условиях лицензионного соглашения (приложение N 4 к настоящему договору).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Вознаграждение исполнителя и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, сроки проведения работ и предоставления услуг определены разделом 5 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на истечение срока оказания услуг 10.08.2016 года, неисполнение ответчиком обусловленных договором обязательств, и уклонение от возврата полученных денежных средств в счет оплаты стоимости услуг в сумме 800 000 руб..

В подтверждение представлены платежные поручения N 974 от 16.06.2016 года, N 809 от 29.09.2016 года.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обоснованности и документального подтверждения заявленных истцом требований.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт приема-передачи N 160 от 03.10.2016 года, из которого следует, что заказчик принял, а исполнитель передал неисключительные права на программное обеспечение MapXPlus: программный сервер, включая 1 рабочее место логиста, без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

Довод истца относительно того, что акт приема-передачи оказанных услуг подписан неустановленным лицом и не является надлежащим доказательством, подтверждающим оказание услуг по спорному договору, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку подпись со стороны заказчика заверена оттиском печати ООО "Альтернатива-Фуд", сомневаться в подлинности которой у суда нет оснований.

Поскольку факт оказания обусловленных договором услуг подтвержден документально, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-11062/18 отменить.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Фуд" к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Логистические Системы" о взыскании задолженности в сумме 800 000 руб., неустойки в сумме 108 488 руб. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Фуд" (ОГРН 1037731002407) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Логистические Системы" (ОГРН 5107746009916) расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова