Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 05АП-4008/18

г. Владивосток

20 июня 2018 г.

Дело N А51-30252/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи И.С. Чижикова,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Карьер-сервис",

апелляционное производство N 05АП-4008/2018

на решение от 17.04.2018

по делу N А51-30252/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карьер-сервис"

(ОГРН 1022700857915, ИНН 2720024143, дата регистрации 23.02.2001)

к закрытому акционерному обществу "Владивостокская морская строительная компания" (ОГРН 1022502268690, ИНН 2540042753, дата регистрации 26.12.2001)

о взыскании 3 973 667 рублей 04 копейки,

установил:

24.05.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карьер-сервис" на решение от 17.04.2018 по делу N А51-30252/2017 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карьер-сервис" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не подписана представителем заявителя апелляционной жалобы, что является нарушением части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 19.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не исполнено.

Определение от 29.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещено в картотеке арбитражных дел и опубликовано на сайте kadarbitr.ru 30.05.2018, и с указанной даты апеллянту стало известно о вынесении указанного определения.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела, почтовых уведомлений N 690992 23 67592 1, N 690992 23 67593 8 следует, что копия определения суда от 29.05.2018 получена апеллянтом, что подтверждено отметкой о получении и подписью на почтовых уведомлениях. Таким образом, заявитель располагал достаточным сроком для устранения допущенных нарушений при подаче жалобы.

Однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

И.С. Чижиков