Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 12АП-6201/18

г. Саратов

20 июня 2018 г.

Дело N А12-4702/2018

Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 20 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О. И., Жаткиной С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кажгалиева Сергея Вахитовича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2018 года по делу N А12-4702/2018 (судья А.Т. Сейдалиева),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Двуречье" (398042, г. Липецк, проезд Универсальный, д. 14, пом. 4-5, оф. 11, ОГРН 1154827025000, ИНН 4825115200)

к индивидуальному предпринимателю Кажгалиеву Сергею Вахитовичу (403980, Волгогрдская область, Новоаннинский район, х. Звездка, д. 13, ОГРНИП 304345712800082, ИНН 341900131530)

о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Двуречье" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кажгалиеву Сергею Вахитовичу о взыскании переплаты по договору поставки в размере 3 000 000 руб., процентов в сумме 110 710 руб.

В ходе судебного разбирательства от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об увеличении требований в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты за период с 19.10.2017 по 28.02.2018 года в сумме 341 063 руб., а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 3 000 000 руб. из расчета 31,2% годовых с 01.03.2018 до момента фактической оплаты долга.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 29 мая 2018 года от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Н.О. Григорьевой, действующей на основании доверенности от 12.02.2018 N 34-34/017-4, выданной сроком на три года (вх. N 18800/2018).

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя ответчика Н.О. Григорьевой на отказ от апелляционной жалобы, доверенность от 12.02.2018 N 34-34/017-4, выдана в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения по апелляционной жалобе, так как имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которое соответствует закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кажгалиева Сергея Вахитовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2018 года по делу N А12-4702/2018.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кажгалиева Сергея Вахитовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2018 года по делу N А12-4702/2018, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

О. И. Антонова С. А. Жаткина