Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 17АП-14820/17

г. Пермь

20 июня 2018 г.

Дело N А60-55480/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балакиревой Н.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2015 года принятое судьей И.В. Чураковым по делу N А60-55480/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уралсибэнергострой" (ОГРН 1107232016957, ИНН 7203247670),

установил:

19 ноября 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Спецэлектроналадка" о признании ООО "Уралсибэнергострой" несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит:

- признать ООО "Уралсибэнергострой" несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника ликвидируемого должника процедуру конкурсного производства;

- назначить конкурсным управляющим должника Каратаева Максима Владимировича, являющегося членом НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива";

- включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 3 783 011,15 руб.

Определением от 20.11.2015 заявление ООО "Спецэлектроналадка" принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2015 года суд признать ликвидируемого должника, ООО "Уралсибэнергострой", несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвердил конкурсным управляющим должника Каратаева Максима Владимировича, члена НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника. Включил в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Спецэлектроналадка" в размере 3 410 000 руб. основного долга, 351 230 руб. неустойки, 21 781,15 руб. расходов по уплате госпошлины в составе третьей очереди. В порядке распределения судебных расходов взыскал с ООО "Уралсибэнергострой" в пользу ООО "Спецэлектроналадка" 6 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ввести в отношении должника процедуру наблюдения. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что заявление о признании должника банкротом подано заявителем в арбитражный суд до создания ликвидационной комиссии; в ЕГРЮЛ записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии внесены не были, промежуточный ликвидационный баланс не составлен. Полагает, что для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства наличие лишь решения о ликвидации общества недостаточно. При этом нарушение своих прав обжалуемым судебным актом общество обосновывает тем, что в настоящее время ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха" привлечено к участию в споре о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в качестве ответчика - как лицо, осуществляющее бухгалтерское обслуживание должника, и в случае если при принятии решения N 5 от 17.08.2015 о ликвидации общества его участники допустили нарушение законодательства, то применение мер ответственности в отношении заявителя жалобы будет являться необоснованным.

Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника, ООО "КГ "ИнтраЮс" согласно представленным письменным отзывам против удовлетворения апелляционной жалобы возражают.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле в апелляционный суд не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили.

Исследовав представленные в дело доказательства суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст.ст. 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Сведений о том, что ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха" на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом обладало статусом лица, участвующего в деле о банкротстве или лица, участвующего в процессе из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт принят по результатам рассмотрения заявления ООО "Спецэлектроналадка" о признании ООО "Уралсибэнергострой" несостоятельным (банкротом).

Как указывает сам заявитель жалобы, ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха" являлось лицом, осуществляющим бухгалтерское обслуживание должника.

Какие именно права и обязанности ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха" затрагиваются обжалуемым решением о признании должника банкротом, по упрощенной процедуре, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

Обжалуемое решение, каких-либо выводов или суждений в отношении общества "ЦОБ "Партнеры Успеха", не содержит.

Проверка действительности решения N 5 от 17.08.2015 принятого участниками общества о ликвидации ООО "Уралсибэнергострой" арбитражным судом при вынесении обжалуемого решения не осуществлялась.

При таких обстоятельствах сделать вывод о том, что указанным судебным актом затрагиваются права или обязанности заявителя апелляционной жалобы не представляется возможным.

Само по себе наличие на рассмотрении арбитражного суда обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, к участию в котором в качестве ответчика привлечено ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха", к таким выводам привести не может.

Таким образом, учитывая, что ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, обжалуемый судебный акт его права и обязанности не затрагивает, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель жалобы не имеет права на обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2015, в связи с чем применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по его жалобе ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха" подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения ходатайства ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЦОБ "Партнеры Успеха" на решения Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2015 года по делу N А60-55480/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова В.А. Романов