Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 09АП-27963/18

г. Москва

20 июня 2018 г.

Дело N А40-138538/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 года

по делу N А40-138538/17,

принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-1210)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Уютный Дом" (ОГРН 1146154005755)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техпром" (ОГРН 1106171000341),

Обществу с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" (ОГРН 1126164011610)

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ООО "Щебторг", ликвидатор ООО "Техпром" Буга Л.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Жирнова А.В. по доверенности от 08.05.2018,

Стрижакова С.В. по доверенности от 01.01.2018

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Уютный Дом" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ООО "Актив-Инвест" задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 11 256 руб., пени в сумме 2 336 руб., о взыскании с ООО "Техпром" задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 677 418 руб.09 коп., пени за просрочку исполнения платежа в сумме 37 660 руб.40 коп..

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2017 года дело N А53-9119/17 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы

ООО "УК "Уютный Дом", уточнило исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО "Актив-Инвест" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по помещению N 1, расположенному по адресу: г.Таганрог Ростовской области, пер. Большой Садовый, дома 13, корпус 1, в сумме 10 605 руб.12 коп.; взыскать с ООО "Техпром" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по помещениям NN2, 8, 12, 13, 15, 21, 22, 32, 34, 36, 40, 67, 68, 69, 71 и 72, расположенным по адресу: г.Таганрог Ростовской области, пер. Большой Садовый, дома 13, корпус 1, в сумме 226 357 руб.43 коп., пени за просрочку исполнения платежа в сумме 24 358 руб.58 коп., задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по помещениям NN2, 5, 20, 23, 25 и 30, расположенным по адресу: г.Таганрог Ростовской области, пер.Большой Садовый, дом 13, корпус 2, в сумме 73 947 руб.88 коп., пени за просрочку исполнения платежа в сумме 2 137 руб., задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по помещениям NN 25, 27 и 30, расположенным по адресу: г.Таганрог Ростовской области, пер.Большой Садовый, дом 13, корпус 3, в сумме 34 548 руб.58 коп., пени за просрочку исполнения платежа в сумме 1 142 руб.93 коп.; задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по помещениям N N1, 2, 3, 4, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 29, 31, 32, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 43, 47, 50, 52, 54 и 55, расположенным по адресу: г.Таганрог Ростовской области, пер.Большой Садовый, дом 13, корпус 4, в сумме 342 404 руб.04 коп., пени за просрочку исполнения платежа в сумме 10 021 руб.89 коп..

Решением суда от 26.03.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "УК "Уютный Дом" к ООО "Актив-Инвест" о взыскании задолженности в сумме 10 605 руб.12 коп., исковые требования ООО "УК "Уютный Дом" к ООО "Техпром" оставлены без рассмотрения.

ООО "УК "Уютный Дом" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Актив-Инвест" и ООО "Техпром" представили письменные отзывы, в которых считают доводы апелляционной жалобы необоснованными и просят решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО "УК "Уютный дом" является управляющей организацией многоквартирных домов по адресу: г.Таганрог, пер.Большой Садовый, дом 13, корпус 1- с 01.08.2015 года на основании протокола N 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вышеназванному адресу от 30.07.2015 года; г.Таганрог, пер.Большой Садовый, дом 13, корпус 2 - с 01.01.2015 года на основании протокола N 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вышеназванному адресу от 08.07.2015 года; г.Таганрог, пер.Большой Садовый, дом 13, корпус 3 - с 15.08.2015 года на основании протокола N 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вышеназванному адресу от 07.08.2015 года; г.Таганрог, пер.Большой Садовый, дом 13, корпус 4 - с 01.02.2016 года на основании протокола N 4 рассмотрения заявок на участие в конкурсе N28 по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от 27.01.2016 года, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

ООО "Техпром" является застройщиком указанных выше многоквартирных домов, что подтверждается разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию N RU61311000-138 от 15.09.2014 года, N RU61311000-137 от 15.09.2014 года, N RU61311000-136 от 15.09.2014 года и N RU61311000-180-2015 от 02.11.2015 года, выданными Администрацией г.Таганрога Ростовской области.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ООО "Актив-Инвест", являющееся собственником помещения N 1, расположенного по адресу: г.Таганрог Ростовской области, пер. Большой Садовый, дома 13, корпус 1, а также ООО "Техпром" осуществляющее полномочия застройщика спорных жилых помещений по адресу: г.Таганрог Ростовской области, пер. Большой Садовый, дома 13, корпус 1-4, и являющиеся фактическими потребителями услуг, не выполнили свои обязательства по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, и имеют задолженность соответственно за период за период с 14.09.2015 года по февраль 2017 года в сумме 10 605 руб.12 коп., за период с 01.08.2015 года по 01.03.2017 года в общей сумме 677 257 руб.93 коп..

В подтверждение факта выполнения работ и оказания услуг истец ссылается на информацию о выполненных работах по статьям "содержание жилья" и "ремонт жилья" за период с 01.08.2015 года по 28.02.2017 года и за период с 01.02.2016 года по 28.02.2017 года, копии договора N 39922 от 12.01.2015 на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, договора N 02 от 23.01.2015 года на обследование, проведение технического обслуживания (ремонтных работ) вентиляционных каналов и дымоходов в домах жилищного фонда, договора подряда N 45/2016 от 31.12.2015 года на выполнение работ по проверке дымоходов и вентиляционных каналов и договора N 43 от 01.02.2017 года на оказание услуг по сбору из мест временного хранения и вывозу твердых коммунальных отходов.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153-158, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО "Актив-Инвест" подтвердило оплату задолженности по жилищно-коммунальным и эксплуатационным услугам платежными поручения N 401 от 08.11.2017 года на сумму 15 539 руб.82 коп., и N 460 от 19.12.2017 года на сумму 585 руб.78 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ООО "Актив-Инвест".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.07.2009 года N 63, в редакции от 06.06.2014 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (пункт 2) разъяснил, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 ст.4, пункта 1 ст.5 и пункта 3 ст.63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7967/17 от 03.07.2017 года ООО "Техпром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 16.10.2017 года, конкурсным управляющим утверждена Ковалева В.С..

Поскольку обязательства ответчика ООО "Техпром" за спорный период не относятся к текущим платежам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга и пени, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно пункта 4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2018 г. по делу N А40-138538/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова