Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 08АП-5202/18

город Омск

20 июня 2018 г.

Дело N А75-995/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5202/2018) открытого акционерного общества "Негуснефть" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (резолютивная часть) от 22.03.2018 по делу N А75-995/2018 (судья Лысенко Г.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан-ПМ" (ОГРН 1125904011529, ИНН 5904272543) к открытому акционерному обществу "Негуснефть" (ОГРН 1028601466310, ИНН 8609000900) о взыскании 86 823 руб. 08 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 08.05.2018 по делу N А75-995/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу N А75-995/2018 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Негуснефть" (далее - ОАО "Негуснефть", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ОАО "Негуснефть" предложено в срок не позднее 15.06.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - предоставить в канцелярию суда доказательства отправки апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Титан-ПМ", доказательства уплаты государственной пошлины; а также надлежащие документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 08.05.2018 по делу N А75-995/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628464, Россия, г. Радужный, ХМАО-Югра, Южная промышленная зона, ул. Индустриальная, стр. 60 (указан в апелляционной жалобе) получено ОАО "Негуснефть" 17.05.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64412127335565.

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда от 08.05.2018 срок ОАО "Негуснефть" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Негуснефть" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

О.Ю. Рыжиков